шраваки, пратьеки и бодхисаттвы

Android

Здесь это необходимо было объяснить из-за того, что некоторые современники,
сердце которых в объяснении Дхармы обуяла гордыня – деяние Мары, утверждают, что доктрина Чжонанпы
согласуется не только с Читтаматрой, но и с идеями Калачакры вместе с ее комментарием и содержанием Махамудры
в системе Мантры.

Зловещие слова, содержащиеся в этом учении, подобны бесстыдному крику вороны,
поэтому здесь были кратко раскрыты ошибки этого дурного учения.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Здесь это необходимо было объяснить из-за того, что некоторые современники,
сердце которых в объяснении Дхармы обуяла гордыня – деяние Мары, утверждают, что доктрина Чжонанпы
согласуется не только с Читтаматрой, но и с идеями Калачакры вместе с ее комментарием и содержанием Махамудры
в системе Мантры.

Зловещие слова, содержащиеся в этом учении, подобны бесстыдному крику вороны,
поэтому здесь были кратко раскрыты ошибки этого дурного учения.

оскорбляете чувства верующих.

Си-ва-кон

Самое интересное, что Татхагату действительно успевают полюбить настолько,
что уже не "бросают", даже когда истолковывать уже приходится
как принято в буддизме,
а не как принято у тиртхиков.

Си-ва-кон

Так вы признаете Атман или нет?
Если нет - то не имеем неубиенных сознаний
ни среди самскар, ни за их пределами.

Не имеем и не-иллюзорных. Ни в траялоке, ни за ее пределами.
Ни в скандхах/дхату/аятанах, ни как-то помимо них.

Иллюзорная личность, которая суть безначальная серия виджнян,
настроив некие девайсы дальше "начинает быть" как уже неиллюзорная?
Или в итоге перестает быть?

Android

Максимум что вы с другом сможете из буддизма "выжать" -
это нирвану сарвастивады, которая некая "сущность", хотя и не-Атман (не сознание).

Если Вам главно "светлый луч" - к шиваитам надо.
Н-да, млеччхам у них отказано, а в буддизм всем мона.
Даже им, шиваитам.

Что касается «необходимости (мотива)»:
если тиртикам, изначально признающим Атман («Я»), объяснить его конечный фундаментальный принцип,
то они устрашатся и не смогут войти в учение [Будды];

но если объяснять постоянное «Я» сходное с признаваемым ими самими и использовать те же термины,
причем подлинное содержание устанавливать посредством метода истолкования,
то они уверуют в Татхагату, а затем постепенно постигнут таттву – то, что есть на самом деле.
И таким образом, учение не будет ошибочным, и обретутся только достоинства.

Карочь если с буддизма не уйдете, то дапетрити

Паства сокращалась, а новых втянуть стало возможно только задействуя "необходимый для того" метод.
Иначе, как вы с другом - сразу "боятся".
Вот вас тоже - "не мытьем, так катанием"

Должна быть тантра в тибетской глухомани, у дакинь на местном кладбище.
Там хотя бы с грибами бонпосов не грех

Си-ва-кон

Максимум что вы с другом сможете из буддизма "выжать" -
это нирвану сарвастивады, которая некая "сущность", хотя и не-Атман (не сознание).

Если Вам главно "светлый луч" - к шиваитам надо.
Н-да, млеччхам у них отказано, а в буддизм всем мона.
Даже им, шиваитам.

Что касается «необходимости (мотива)»:
если тиртикам, изначально признающим Атман («Я»), объяснить его конечный фундаментальный принцип,
то они устрашатся и не смогут войти в учение [Будды];

но если объяснять постоянное «Я» сходное с признаваемым ими самими и использовать те же термины,
причем подлинное содержание устанавливать посредством метода истолкования,
то они уверуют в Татхагату, а затем постепенно постигнут таттву – то, что есть на самом деле.
И таким образом, учение не будет ошибочным, и обретутся только достоинства.

Карочь если с буддизма не уйдете, то дапетрити

Паства сокращалась, а новых втянуть стало возможно только задействуя "необходимый для того" метод.
Иначе, как вы с другом - сразу "боятся".
Вот вас тоже - "не мытьем, так катанием"

Должна быть тантра в тибетской глухомани, у дакинь на местном кладбище.
Там хотя бы с грибами бонпосов не грех

Android

[
Недоучил, не успел. Или Вы нашли что искали и не стали слухать дальше.
Хотя... )) по каим-то свои знакам (условных единиц) он вполне мог предполоджить
что Вам рановато...

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

[
Недоучил, не успел. Или Вы нашли что искали и не стали слухать дальше.
Хотя... )) по каим-то свои знакам (условных единиц) он вполне мог предполоджить
что Вам рановато...

кстате, один тхер-пропаданец высказал идею, что большинстов буддистов по сути дела больше следуют санкхье, чем буддизму, поскольку не совсем пропаданцы, а верующие в разные вечные чистые умы... типа пуруши.

и причем тут друг, гуру? учит он православно и авторитетно. просто я сам по своим установкам не склонен к религиозности. а в духовных доктринах нужно принять весь наратив, что тебе рассказывают. у меня включается фильтр отделения мух от котлет. но это мои проблема.

Android

Пропадание диктуется теорией йоги,
ее техникой перехода из сансары в Абсолют.
Да и логикой - надо как-то и ньяю (шиваиты меж проч) поцитировать,
где она критикует "нирваническую движуху и кайфы".
Не только сегодня веруют в "вечные чистые умы"...

Си-ва-кон

вы просто застыли на устаревших моделях.

Си-ва-кон

"Изымаем Атмана", но Он ...
Как там у Трампа:

Мы вели с ними прекрасные переговоры, а потом они все умерли

СлаваА

Android пишет:

будда уже в нирване, но и проявляет разные активности ради существ. причем, это может быть бесконечным процессом.

Т.к. "сущности" и не было, вопрос в "остатке" нирваны - в самскарах.
С остатком - тоже нирвана да, но это не окончательная.

Бесконечно (вернее столько, сколько потребуется для спасения всех жс) поддерживать
иллюзорноую движуху имитирующую неиллюзорную личность,
чтобы остальные иллюзорные личности завязали с такого рода движухами

В них все равно нет никакого смысла, даже если "Атман существует".
С утратой Атмана другой сущности не прибавится,
остается только авидья да самскары (какие два первых звена у 12 ПС?)

Все, что не-атман убивается. У всех.
У буддистов на выхлопе остается не Атман, не сущность вне ПС,
а пустое именование вакансии Атиана

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 365

"Подразумевается", что ничего не подразумевается.

Я тут не берусь все системы отстаивать,
пытался лишь указать на "тонкости" навряд ли известные широко

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

"Подразумевается", что ничего не подразумевается.

Подразумевается что всё это бесполезное словоблудие, но всё равно хочется пословоблудить.
Это кстати, и есть омрачение на тонком уровне

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Все, что не-атман убивается. У всех.
У буддистов на выхлопе остается не Атман, не сущность вне ПС,
а пустое именование вакансии Атиана

Вы приняли для себя концепцию жесткого разделения Атман - не Атман (пракрити), причем одно для Вас заведомо лучше. Одно (пракрити) прекращается, достигается другое (Атман или нирвана). Но в йоге это только метод.