С чего начать изучение буддизма?

Android

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Да, при таком понимании, кстати, "буддизм" входит в "индуизм". Противопоставляли их специально, чтоб с помощью хорошего буддизма бороться с плохими брахманами (туземными элитами).

Забыли про маааленькую разницу - в буддизме нет атмана (никакого). Во всех остальных религиях атман в каком-нибудь виде непременно присутствует.

У пудгалавады есть такое слово. В татхагатагарбхе, Нагарджуна про махатман писал. У виджа дхаммакайи. Оно просто значит не то же самое, что у других.

По этому же критерию можно выделить чарваков или самкхью. Пуруша или мясное тело - не атман у вайшавов.

Android

https://youtube.com/watch?v=onC16Ro5YN8
А вот здесь тхерский батюшка объясняет в т.ч. то, что Тхеравада - это монашеская религия. Для мирян в ней ничего толком нет. Полностью с ним согласен. Если нужен буддизм без монашества, как мирская религия, то рекомендовал бы обратить внимание на японский буддизм, любой школы.

Экалавья

Общий мессидж таков, что буддисты не смогли создать устойчивые общины мирян, которые себя четко идентифицировали как буддисты. Монахи варились в своей среде. В народ не шли, кучковались в городах, университетах, библиотеках, материально одаривал их тамошний офисный планктон, который не обязательно считал себя буддистами. Когда города пришли в упадок, "погнали наши городских", система не устояла. В соседних странах таки смогли выстроить, так как не было профессиональных жрецов. Пришлось самим требы отправлять. Как-то так. Увы. Прям как сегодня. Не хватает аналога православной ОВЦО (Организации взаимодействия церкви и общества), который бы проводил взвешенную политику.

Экалавья

Смекта пишет:

КИ
это понятие религиозное, а буддизм тоже религия.

Часто задумывался, если буддизм - религия такая же как и христианство (с недоказуемыми фантасмагориями)

Android

Android пишет:

Смекта пишет:

КИ
это понятие религиозное, а буддизм тоже религия.

Часто задумывался, если буддизм - религия такая же как и христианство (с недоказуемыми фантасмагориями)

Пожалуй, самое забавное в отношении христианства то, что у него никогда не было по-настоящему серьёзного критика и недоброжелателя, да хотя бы - трезвого оппонента, либо потешный сатанизм (как часть самого христианства) - либо эдипальное ницшеанство, либо вовсе какой-то инфантилизм, пренебрежение христианством само к себе какое-то пренебрежительное.

Android

Android пишет:

Общий мессидж таков, что буддисты не смогли создать устойчивые общины мирян, которые себя четко идентифицировали как буддисты. Монахи варились в своей среде. В народ не шли, кучковались в городах, университетах, библиотеках, материально одаривал их тамошний офисный планктон, который не обязательно считал себя буддистами. Когда города пришли в упадок, "погнали наши городских", система не устояла. В соседних странах таки смогли выстроить, так как не было профессиональных жрецов. Пришлось самим требы отправлять. Как-то так. Увы. Прям как сегодня. Не хватает аналога православной ОВЦО (Организации взаимодействия церкви и общества), который бы проводил взвешенную политику.

Вопрос просвещения - поскольку массового характера добиться невозможно, постольку движение ограниченно - либо понижаешь планку и исходишь на фольклорное язычество (зачем, если местные культы удовлетворяют), либо интеллектуально маргинализируешься. ОВЦО - это реструктуризация дохода при понижении планки. С другой стороны - массовое просвещение будет постепенно деконструировать всякий религиозный империализм. Буддизм в Индии отыграл свою роль и ушёл в Дхармапаринирвану.

Смекта · Зарегистрирован: 05.12.2022 Суждений: 128

Android
всё так. Просто некотрые отдельные вещи, в дхармических религиях, как бы косвенно указывают на то, что какая-то из них может быть верна. А в авраамических религиях уж совсем ничего на истину не указывает, особенно когда начинаешь подробно и глубоко их изучать. Ну кроме их популярности разумеется.

Экалавья

Советский атеизм!

Экалавья

Сейчас все религии уходят в паринирвану. У меня вокруг полно всяких протестантских церквей, там радужные флаги - типа добро пожаловать всем. Я не против такого христианства, лучше толерасты, чем фанатики. Но.... как бы это уже фсе. Но им тоже нужно как-то выживать. У католиков неплохое образование. Если постоянный член церкви, дети учатся бесплатно, а это 7-9 тыс. долл в год. Завлекают народ вовсе не распятым спасителем, а вполне мирскими плюхами, но посещать мессы при этом нужно. Потом входит в привычку.

По буддизму РФ, при каждом дацане проводить курсы каких-нибудь единоборств, тибетской йоги, столовка со всякими бурятскими пельменями как в дацане Спб + смузи, капучино.... хипстеры потянутся. Не понимаю, почему сферу хатха-йоги просто так уступили йога-коучам с хинду наклонностями. Но у тибетцев, правда, нездоровая фишка - типа секретное учение. Это легко устраняется. При таком раскладе есть шанс протянуть дольше. Very Happy

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1630

Если ты не заинтересован, не клирик и не адепт, то и забота излишня. Кто там как хочет протянуть - компания Данон, или Храм золотого лотоса - дело их собственного выживания. Последнее что их волнует - это просвещение (просветление).

Смекта · Зарегистрирован: 05.12.2022 Суждений: 128

Экалавья
после прочтения двух-трех книг по чисто научной библейской критике или научному критическому изучению корана, - вам больше не захочется в это верить. А уж если углубиться в саму историю этих религий, то она просто ужасна.

Экалавья

Экалавья
после прочтения двух-трех книг по чисто научной библейской критике или научному критическому изучению корана, - вам больше не захочется в это верить. А уж если углубиться в саму историю этих религий, то она просто ужасна.

Экалавья

Экалавья пишет:

Если ты не заинтересован, не клирик и не адепт, то и забота излишня. Кто там как хочет протянуть - компания Данон, или Храм золотого лотоса - дело их собственного выживания. Последнее что их волнует - это просвещение (просветление).

В буддизме просветление - не просвещение, а мгновенное постижение!

Смекта · Зарегистрирован: 05.12.2022 Суждений: 128

Экалавья
а ради чего верить так сказать через силу или вопреки самому себе? Мир ведь большой и духовных традиций в нем много, на любой вкус.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1630

миг37 пишет:

Экалавья пишет:

Если ты не заинтересован, не клирик и не адепт, то и забота излишня. Кто там как хочет протянуть - компания Данон, или Храм золотого лотоса - дело их собственного выживания. Последнее что их волнует - это просвещение (просветление).

В буддизме просветление - не просвещение, а мгновенное постижение!

Это просто игра слов. Утомительно такие моменты дополнительно отмечать.