С чего начать изучение буддизма?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Самое важное послание, которое в данном случае пытается донести "Смекта" (бедные мои уши) - это "попугаи", всё затевалось ради них, чтобы можно было ввернуть резкость. Выдаёт спешка, игнорирование собеседников, страстное желание поскорее ввернуть про попугаев.

Смекта · Зарегистрирован: 05.12.2022 Суждений: 128

Экалавья
во время живого Будды никаких тхеравадинов еще не было. Они гораздо позже появились, как группа сектантов, на одном из бддийских соборов. И других разных групп было почти двадцать. Все со своими версиями буддийского канона.

Экалавья

Экалавья пишет:

Да, но забыта с текстом, с каноном, с ПК?

Просто - забыта. Представьте, что мир одичал и забыл таблицу умножения (от слова "совсем"). Не такая уж удивительная ситуация, вроде бы в Древнем Египте неплохо разбирались в астрономии, а потом все эти знания были на века забыты и открывались заново уже не египтянами даже.

aurum

aurum пишет:

В какой традиции есть такой атман можете указать?

В буддизме - ни в какой. Что-то можно найти в трактовках некоторых учителей.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Пример привести сможете?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Значит, в любом случае, новый Будда опирается на письменный канон. Мы не можем сказать, что было раньше - канон или Будда.

Смекта · Зарегистрирован: 05.12.2022 Суждений: 128

https://youtube.com/watch?v=onC16Ro5YN8
А вот здесь тхерский батюшка объясняет в т.ч. то, что Тхеравада - это монашеская религия. Для мирян в ней ничего толком нет. Полностью с ним согласен. Если нужен буддизм без монашества, как мирская религия, то рекомендовал бы обратить внимание на японский буддизм, любой школы.

aurum

aurum пишет:

Пример привести сможете?

Так ТМ же по этому поводу на с.13 написал (про Нагарджуну и махатмана).

Экалавья

Экалавья пишет:

Значит, в любом случае, новый Будда опирается на письменный канон. Мы не можем сказать, что было раньше - канон или Будда.

Нет, на письменный канон не опирается. Как и астрономия открывалась заново в Европе без опоры на египетские письмена, так и Законы Учения открываются каждый раз заново очередным Учителем (а не так что в пещере книжку нашел и озвучил).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

aurum пишет:

Пример привести сможете?

Так ТМ же по этому поводу на с.13 написал (про Нагарджуну и махатмана).

Там нет такого, что вы описали:

Рената Скот пишет:

Атман это то, что постоянно, неизменно и предполагает некие личностные качества - типа, мудрость. Ну или строгость. Или доброта. Или всё вместе. В зависимости от пожеланий.

В общем, ясно. Вы не знаете что отрицают в тхераваде как "атман".

aurum

aurum пишет:

Рената Скот пишет:

aurum пишет:

Пример привести сможете?

Так ТМ же по этому поводу на с.13 написал (про Нагарджуну и махатмана).

Там нет такого, что вы описали:

Рената Скот пишет:

Атман это то, что постоянно, неизменно и предполагает некие личностные качества - типа, мудрость. Ну или строгость. Или доброта. Или всё вместе. В зависимости от пожеланий.

В общем, ясно. Вы не знаете что отрицают в тхераваде как "атман".

Расскажите пожалуйста, а какие характеристики у Нагарджунского махатмана? М.б. он злой или немудрый? В буддизме (не только в тхераваде) отрицают наличие существа, которое неизменно (т.к. в сансаре всё изменчиво), у которого есть постоянные личные качества (т.к. в сансаре всё безлично), которое не подвержено дукхе.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

У Нагарджуны нет никакого махаатмана.

aurum

aurum пишет:

У Нагарджуны нет никакого махаатмана.

Так что же, ТМ написал ерунду? Вообще-то он неплохо знает тексты, куда лучше вас, вряд ли он взял этого самого махатмана с потолка.

Android

КИ
это понятие религиозное, а буддизм тоже религия.

Android

Так буддизм и входит в индуизм, если это все духовные учения хинду-страны.

wiki пишет:

Hindu beliefs are vast and diverse, and thus Hinduism is often referred to as a family of religions rather than a single religion.[web 9] Within each religion in this family of religions, there are different theologies, practices, and sacred texts.[web 10][110][111][112][web 11] Hinduism does not have a "unified system of belief encoded in a declaration of faith or a creed",[43] but is rather an umbrella term comprising the plurality of religious phenomena of India.[113][114] According to the Supreme Court of India,

Unlike other religions in the World, the Hindu religion does not claim any one Prophet, it does not worship any one God, it does not believe in any one philosophic concept, it does not follow any one act of religious rites or performances; in fact, it does not satisfy the traditional features of a religion or creed. It is a way of life and nothing more".[115]

Part of the problem with a single definition of the term Hinduism is the fact that Hinduism does not have a founder.[116] It is a synthesis of various traditions,[117] the "Brahmanical orthopraxy, the renouncer traditions and popular or local traditions".[118]

Цитата:

вполне конкретное определение индуизму, как религии, с предельно ясными критериями

Офигительнын истории.