 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№618293 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 18:42 (2 года тому назад) |
|
|
|
Горячечный бред продолжается? Бред у вашего любимого профессора (потому этому бреду никакого подтверждения в суттах найти и не удается). Рассматривать время со стороны дхамм (какое в теории мигов реально, а какое - нет) приблизительно как рассматривать нравственность человека со стороны микроорганизмов.
Странно, что Вы пытаетесь связать меня с Игорем. Мы совершенно разные. У нас были (и будут) конфликты. Вы настолько глупы, чтобы не видеть этого? Ни разу не о вас речь, а о проф.Карунадасе. Погуглите на досуге.
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№618294 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 18:43 (2 года тому назад) |
|
|
|
Рената - ярчайший на форуме пример эффекта Даннига-Крюгера. А вот у вас с актером Боярским диагноз куда более скучный...
|
|
Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№618295 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 18:50 (2 года тому назад) |
|
|
|
Влияние КИ не проходит даром. Вот уже и Рената приняла положения сарвастивады. Хотя конечно вопрос как это согласуется с положениями современной тхеравады, но то такое... В тхераваде первостепенное значение имеют сутты. Не единственное - комментаторский корпус имеет место быть - но первостепенное. Вот если бы КИ опирался на сутты, а не на профессора, то его аргументы были бы бесспорны. А так - логики маловато (как и почти во всех, не подкрепленных суттами, текстах). Есть, видите ли, только миги, но еще и часы есть у этих мигов, которые показывают три времени, из которых два просто есть, а третье реально есть...... бла-бла
|
|
Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№618296 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 18:55 (2 года тому назад) |
|
|
|
Если прошлое и настоящее спаяны в настоящем, то мудрое око сможет увидеть, каким образом из прошлого сформировалось настоящее; и если в этом есть закономерности, а они есть, то мудрому оку может быть видно и будущее; при некоторых закономерностях это будущее может быть неизбежным.
Вы бы не упрощали. Прошлое - это не прошлое нашего нынешнего бывания, но множества предыдущих бываний тож. Так что требуется не просто "мудрое око", но мудрое око того, кто видит прошлые бывания, да и еще и отчетливо, на уровне поступков видит, а не так что - привиделось мне, что был я однажды илистым прыгуном.
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№618297 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 18:56 (2 года тому назад) |
|
|
|
Горячечный бред продолжается? Бред у вашего любимого профессора (потому этому бреду никакого подтверждения в суттах найти и не удается). Рассматривать время со стороны дхамм (какое в теории мигов реально, а какое - нет) приблизительно как рассматривать нравственность человека со стороны микроорганизмов.
Странно, что Вы пытаетесь связать меня с Игорем. Мы совершенно разные. У нас были (и будут) конфликты. Вы настолько глупы, чтобы не видеть этого? Ни разу не о вас речь, а о проф.Карунадасе. Погуглите на досуге.
Тогда извините. Я Вас просто неправильно понял.
Проблема в том, что я «включаюсь» время от времени. Видимо, упустил нить. Ещё раз извините.
|
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49745
|
№618298 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 19:15 (2 года тому назад) |
|
|
|
Игорь пытается метать бисер перед …
Здесь нет даже темы для обсуждения. Есть лишь фанатики и т д. Вы просто попали немножко не по адресу. Здесь обсуждаются вопросы, которых вам (буддийскому тусовщику) никак не понять, даже самым приблизительным образом. Скажем, реальны только дхаммы - это факт. На уровне дхамм существа не обнаружить - тоже факт. Однако если мы выходим на такой уровень реальности, то времени там уже нету, соответственно нет деления на прошлое, будущее или настоящего. Но вы лучше Джека Лондона почитайте (надеюсь, в оригинале).
Влияние КИ не проходит даром. Вот уже и Рената приняла положения сарвастивады. Хотя конечно вопрос как это согласуется с положениями современной тхеравады, но то такое...
Безумство Ренаты - целиком её собственная заслуга.
_________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS Сергей |
|
Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№618299 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 19:47 (2 года тому назад) |
|
|
|
Если прошлое и настоящее спаяны в настоящем, то мудрое око сможет увидеть, каким образом из прошлого сформировалось настоящее; и если в этом есть закономерности, а они есть, то мудрому оку может быть видно и будущее; при некоторых закономерностях это будущее может быть неизбежным.
Вы бы не упрощали. Прошлое - это не прошлое нашего нынешнего бывания, но множества предыдущих бываний тож. Так что требуется не просто "мудрое око", но мудрое око того, кто видит прошлые бывания, да и еще и отчетливо, на уровне поступков видит, а не так что - привиделось мне, что был я однажды илистым прыгуном.
А он и не упрощает.
А что, у вас там в общине есть чуваки, которые отчетливо видят прошлые бывания?
Было бы интересно с кем-нибудь пообщаться. У меня как у «тусовщика» есть масса вопросов!
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№618302 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 20:28 (2 года тому назад) |
|
|
|
А он и не упрощает.
А что, у вас там в общине есть чуваки, которые отчетливо видят прошлые бывания?
Ну как не упрощает? Если вы будете делать какие-то выводы только на основании тех событий, которые случились вчера, то будут ли эти выводы верными? Вот и делать какие-то обобщения на основании только одной жизни тоже не стоит. Чуваков таких у нас в Общине нет. Вообще-то видение прошлых бываний - очень высокий уровень сверхспособностей (ДН1, ДН2) и вряд ни оно может быть доступно мирянину.
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Дмитрий С |
|
Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№618303 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 20:57 (2 года тому назад) |
|
|
|
А он и не упрощает.
А что, у вас там в общине есть чуваки, которые отчетливо видят прошлые бывания?
Ну как не упрощает? Если вы будете делать какие-то выводы только на основании тех событий, которые случились вчера, то будут ли эти выводы верными? Вот и делать какие-то обобщения на основании только одной жизни тоже не стоит. Чуваков таких у нас в Общине нет. Вообще-то видение прошлых бываний - очень высокий уровень сверхспособностей (ДН1, ДН2) и вряд ни оно может быть доступно мирянину.
Ну так Фикус и не говорил о «вчерашнем дне» вроде.
А почему же Вы верите в прошлые бывания, если не знаете никого, кто бы там «побывал»?
Идея перерождений была характерна для тех времён. А вдруг это просто фантазии?
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
 |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№618308 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 22:34 (2 года тому назад) |
|
|
|
Ну так Фикус и не говорил о «вчерашнем дне» вроде.
Видите ли, в суттах неоднократно говорится, что у любого жс позади бываний приблизительно как песчинок в Ганге. И обычный человек не имеет представления о том, какими они были. Это всё равно, как если бы человек пытался делать некие умозаключения на основании одного прожитого дня.
|
|
Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30828
|
№618317 Добавлено: Чт 19 Янв 23, 23:30 (2 года тому назад) |
|
|
|
Всё прошлое, во всей своей безначальной продолжительности и мультивариативности живых существ, спаяно с настоящим, впаяно в него, является его действующей причиной. Только так можно понять сарва асти не как онтологию, но и не уходя в другую крайность. О чём и рассказывает проф. Карунадаса в своей книге, где он цитирует сутты и трактаты тхеравадинов.
Наивная вера верующих в то, что только сутты содержат "слова Будды", мила и понятна, особенно тому, кто уже сталкивался с евангельскими христианами-баптистами, но в действительности напрямую опровергается самими же суттами, которые начинаются стандартным колофоном evam me suttam, то есть "Слыхал я, что было это так...". Сутта - это слова рассказчика, который рассказывает своим слушателям то, что сам услышал. То есть, сутта - это литературное произведение устного народного жанра. Примерно то же самое, что былина.
_________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Экалавья, Рената Скот, Рената Скот |
|
Наверх |
|
 |
LS_rus78 LS Сергей

Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2708 Откуда: Мартышкино
|
№618323 Добавлено: Пт 20 Янв 23, 00:40 (2 года тому назад) |
|
|
|
Безумство Ренаты - целиком её собственная заслуга.
Любая женщина безумна априори, и это прекрасно.
Не чьё-то безумие беспокоит нас - это мы сами беспокоим себя чьим-то безумием.
Звук - это просто звук. Безумие - это просто безумие.
Ответы на этот пост: Krie, Рената Скот |
|
Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3491 Откуда: russia
|
№618332 Добавлено: Пт 20 Янв 23, 12:37 (2 года тому назад) |
|
|
|
Безумство Ренаты - целиком её собственная заслуга.
Любая женщина безумна априори, и это прекрасно.
Не чьё-то безумие беспокоит нас - это мы сами беспокоим себя чьим-то безумием.
Звук - это просто звук. Безумие - это просто безумие. Да и межвидовое скрещивание ,при таком-то ограничении, придает окрас форме прошлой жизне - вопросительный. Карма, - просто рассудок.
_________________ достаточнее предположенных
Ответы на этот пост: LS Сергей |
|
Наверх |
|
 |
Экалавья

Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2589 Откуда: Пантикапей
|
№618333 Добавлено: Пт 20 Янв 23, 13:19 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Слыхал я, что было это так...". Сутта - это слова рассказчика, который рассказывает своим слушателям то, что сам услышал. То есть, сутта - это литературное произведение устного народного жанра. Примерно то же самое, что былина.
Описание: |
|
Размер файла: |
94.35 KB |
Просмотрено: |
273 раз(а) |

|
|
|
Наверх |
|
 |
LS_rus78 LS Сергей

Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2708 Откуда: Мартышкино
|
№618334 Добавлено: Пт 20 Янв 23, 13:20 (2 года тому назад) |
|
|
|
Карма, - просто рассудок.
Карма - причинно-следственные связи со всеми вытекающими последствиями.
Цитата: Украл, выпил - в тюрьму
Для конкретной особи - в пределах её фактического существования.
Для родо-племенной единицы то же самое - в пределах периода существования этого конгломерата.
Однако, самое интересное, что этого естественным образом никто не "видит", всё случается само собой как следствия в соответствии с причинами.
Видит только извращенное сознание ума от безделья, когда не занято обслуживанием естественных пяти дверей.
И заводит рака за камень, придавая естественнейшим процессам загадочность таинственности, приправляя всё аурой мистического.
И это просто от безделья, безделья ума
Ответы на этот пост: Экалавья, Krie, Дмитрий С |
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 След.
|
Страница 209 из 270 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|