Ниродха - не уничтожение

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Горячечный бред продолжается?

Бред у вашего любимого профессора (потому этому бреду никакого подтверждения в суттах найти и не удается). Рассматривать время со стороны дхамм (какое в теории мигов реально, а какое - нет) приблизительно как рассматривать нравственность человека со стороны микроорганизмов.

Странно, что Вы пытаетесь связать меня с Игорем. Мы совершенно разные. У нас были (и будут) конфликты. Вы настолько глупы, чтобы не видеть этого?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената - ярчайший на форуме пример эффекта Даннига-Крюгера.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Влияние КИ не проходит даром. Вот уже и Рената приняла положения сарвастивады. Хотя конечно вопрос как это согласуется с положениями современной тхеравады, но то такое...

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если прошлое и настоящее спаяны в настоящем, то мудрое око сможет увидеть, каким образом из прошлого сформировалось настоящее; и если в этом есть закономерности, а они есть, то мудрому оку может быть видно и будущее; при некоторых закономерностях это будущее может быть неизбежным.

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Горячечный бред продолжается?

Бред у вашего любимого профессора (потому этому бреду никакого подтверждения в суттах найти и не удается). Рассматривать время со стороны дхамм (какое в теории мигов реально, а какое - нет) приблизительно как рассматривать нравственность человека со стороны микроорганизмов.

Странно, что Вы пытаетесь связать меня с Игорем. Мы совершенно разные. У нас были (и будут) конфликты. Вы настолько глупы, чтобы не видеть этого?

Ни разу не о вас речь, а о проф.Карунадасе. Погуглите на досуге.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49748

Рената Скот пишет:

Дмитрий С пишет:

Игорь пытается метать бисер перед …

Здесь нет даже темы для обсуждения. Есть лишь фанатики и т д.

Вы просто попали немножко не по адресу. Здесь обсуждаются вопросы, которых вам (буддийскому тусовщику) никак не понять, даже самым приблизительным образом. Скажем, реальны только дхаммы - это факт. На уровне дхамм существа не обнаружить - тоже факт. Однако если мы выходим на такой уровень реальности, то времени там уже нету, соответственно нет деления на прошлое, будущее или настоящего. Но вы лучше Джека Лондона почитайте (надеюсь, в оригинале).

Влияние КИ не проходит даром. Вот уже и Рената приняла положения сарвастивады. Хотя конечно вопрос как это согласуется с положениями современной тхеравады, но то такое...

Дмитрий С

Горсть листьев пишет:

Если прошлое и настоящее спаяны в настоящем, то мудрое око сможет увидеть, каким образом из прошлого сформировалось настоящее; и если в этом есть закономерности, а они есть, то мудрому оку может быть видно и будущее; при некоторых закономерностях это будущее может быть неизбежным.

Вы бы не упрощали. Прошлое - это не прошлое нашего нынешнего бывания, но множества предыдущих бываний тож. Так что требуется не просто "мудрое око", но мудрое око того, кто видит прошлые бывания, да и еще и отчетливо, на уровне поступков видит, а не так что - привиделось мне, что был я однажды илистым прыгуном.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А он и не упрощает.

А что, у вас там в общине есть чуваки, которые отчетливо видят прошлые бывания?

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

А он и не упрощает.

А что, у вас там в общине есть чуваки, которые отчетливо видят прошлые бывания?

Ну как не упрощает? Если вы будете делать какие-то выводы только на основании тех событий, которые случились вчера, то будут ли эти выводы верными? Вот и делать какие-то обобщения на основании только одной жизни тоже не стоит. Чуваков таких у нас в Общине нет. Вообще-то видение прошлых бываний - очень высокий уровень сверхспособностей (ДН1, ДН2) и вряд ни оно может быть доступно мирянину.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну так Фикус и не говорил о «вчерашнем дне» вроде.

Горсть листьев

Всё прошлое, во всей своей безначальной продолжительности и мультивариативности живых существ, спаяно с настоящим, впаяно в него, является его действующей причиной. Только так можно понять сарва асти не как онтологию, но и не уходя в другую крайность. О чём и рассказывает проф. Карунадаса в своей книге, где он цитирует сутты и трактаты тхеравадинов.

Наивная вера верующих в то, что только сутты содержат "слова Будды", мила и понятна, особенно тому, кто уже сталкивался с евангельскими христианами-баптистами, но в действительности напрямую опровергается самими же суттами, которые начинаются стандартным колофоном evam me suttam, то есть "Слыхал я, что было это так...". Сутта - это слова рассказчика, который рассказывает своим слушателям то, что сам услышал. То есть, сутта - это литературное произведение устного народного жанра. Примерно то же самое, что былина.

LS_rus78

Безумство Ренаты - целиком её собственная заслуга.

Krie

КИ пишет:

Безумство Ренаты - целиком её собственная заслуга.

Любая женщина безумна априори, и это прекрасно.
Не чьё-то безумие беспокоит нас - это мы сами беспокоим себя чьим-то безумием.
Звук - это просто звук. Безумие - это просто безумие.

Экалавья

"Слыхал я, что было это так...". Сутта - это слова рассказчика, который рассказывает своим слушателям то, что сам услышал. То есть, сутта - это литературное произведение устного народного жанра. Примерно то же самое, что былина.

LS_rus78

Карма, - просто рассудок.