Ниродха - не уничтожение

СлаваА

СлаваА пишет:

LS Сергей пишет:

Вообще то тема страдания в буддизме гипертрофирована.
Какое нахрен страдание у среднего современного человека? Когда он нормальный.
То, что он умрет? - Так это не страдание, а наоборот, избавление, поскольку всё достало (однако не в страдательном смысле, а типа надоело)

Усталость от удовольствий это тоже страдание. )

Это распущенность, а ни какое не страдание.
Скажите простому человеку, что он реально страдает - нормальный рассмеется вам в лицо: типа, вы не видели настоящих страданий, сударь

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Вкратце, я бы мог ответить так. Будда был человек, а не бог. Это первое. Во-вторых, изменчивости и страданию подвержены все без исключения.

При этом мое уважение к Будде не только не уменьшается, но напротив, возрастает.

PS. Эта конкретная физиологическая тематика не заслуживает слишком пристального внимания.

Другими словами - не сильно повлияет на постижение. Но теперь понял к чему диарея - к физиологическому страданию. Само собой, остаётся в тени пиетета, или как вы сказали - в не "слишком пристальном внимании".

СлаваА

подчеркнуть уязвимость человеческого существования. Разве диарея - это самое плохое, что может быть?

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

подчеркнуть уязвимость человеческого существования. Разве диарея - это самое плохое, что может быть?

Уязвимость человеческого существования не вызывает сомнения. Но есть факты и когда "что-то" снимает эту уязвимость. А когда речь идет о "людях" типа Будды или Христа, то рука не поднимается писать об их "уязвимости". Тут скорее какая-то заранее спланированная пьеса. Дмитрий, не думаете так?

СлаваА

Если мы начинаем думать, что есть существа, у которых не может быть проблем со здоровьем, это значит, что проблемы с психикой у нас с вами )).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Будда существо только у Ренаты. Архаты - не существа.

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Если мы начинаем думать, что есть существа, у которых не может быть проблем со здоровьем, это значит, что проблемы с психикой у нас с вами )).

Очень сильное утверждение. Например, акулы практически никогда не болеют. Но это не значит, что они не страдают. Можно и так далеко не ходить, у меня кошка уже свою среднюю кошачью по длительности жизнь прожила. И честно, у нее вообще никаких проблем со здоровьем никогда не было, но я бы не сказал, что глаза у нее счастливые. Наверное Вы хотели сказать про всеобщность истины страдания?

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Если мы начинаем думать, что есть существа, у которых не может быть проблем со здоровьем, это значит, что проблемы с психикой у нас с вами )).

Очень сильное утверждение. Например, акулы практически никогда не болеют. Но это не значит, что они не страдают. Можно и так далеко не ходить, у меня кошка уже свою среднюю кошачью по длительности жизнь прожила. И честно, у нее вообще никаких проблем со здоровьем никогда не было, но я бы не сказал, что глаза у нее счастливые. Наверное Вы хотели сказать про всеобщность истины страдания?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А вот принц Гаутама болел желудком, и Ананда бегал за каким-то молоком для Будды. Сейчас дико вообразить, что болезни можно вылечить молоком. Но в то время это было нормальное дело!

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это распущенность, а ни какое не страдание.
Скажите простому человеку, что он реально страдает - нормальный рассмеется вам в лицо: типа, вы не видели настоящих страданий, сударь

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Будда существо только у Ренаты. Архаты - не существа.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Говорит об отношении и об уважении. О том, что важно для последователя, о том, на что он обращает своё внимание.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вообще, речь идёт о чём то и пустоте. А пустота обладает свойством проникать во всё, то есть всё в себя затягивать, вспомните про вакуум.
Поэтому наличие пустоты и щелей - это параллельно. Щели - это канал проникновения пустоты куда бы то ни было.
Вы ведь согласны, что пустота есть?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Экалавья пишет:

LS Сергей пишет:

А что делать, если проблемы нет?

А вот это уже проблема.

Действительно, ведь проблема прямо обозначена: что делать, если...?

Это не проблема - это провокация, чтобы показать абсурдность постановки вопроса

Горсть листьев

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Для одних Париниббана, а у других это "умер от поноса".

Одно другому не мешает, не противоречит.

Говорит об отношении и об уважении. О том, что важно для последователя, о том, на что он обращает своё внимание.

Мне кажется, именно важно обращать внимание на чисто физиологические явления.

Будда подчёркивал тот факт, что он человек, что он не всесилен. Сила буддизма как раз в том, что нет обожествляемых личностей. У каждой личности может быть понос ). И что тут такого?

Эта ссылка к «уважению», дорогой КИ, совершенно неуместна. Вы предлагаете обожествить Будду, лишить его человеческих качеств? Но он сам в Каноне говорил о своей мирской немощи и т д. Я Вас совсем не понимаю.