Ниродха - не уничтожение

Текст не соответствует вашим бредням, поэтому вы его не принимаете за Слово Будды.

Рената, но это действительно так. Если существо это тот кто обладает жаждой, то пока у Игоря есть жажда он существо, когда станет арахантом и перестанет жаждать, то он по изначальному определению уже не существо.

Как то нечто, что не существо -или нечто без жажды, поддерживает форму это загадка. Но поддерживает.

Арахант - не скандхи, и не влипший в скандхи. Существо (сатта) - это влипший в скандхи или именование для скандх.

А арахант разве не существо? А что? Газообразная субстанция?))

Когда отлип от жажды, не стал веществом, а просто ты уже не существо в определении существа. Не понимаю, что тут сложного? И причем тут жажда на физическом уровне? Вы считаете, что если Будда хочет пить, то он жаждет воду в буддийском смысле?

Непонятно, как вы понимаете термин "существо". Как в суттах или как в обычной жизни. В суттах, как вы сами писали, существо расшифровывается как "привязянное к сансаре". У вас архат привязан к сансаре?

Человек переставший есть становится голодным человеком. Поэтому к араханту эта аллегория не применима. Арахант не голодает уже. Не будет еды он не заметит. Умрет или будет дальше жить - для него без разницы, поэтому и говорят, что он уже не существо - нет жажды вообще никакой ни к продолжению жизни, ни к ее прекращению.