 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Твик
Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 864
Откуда: New Moscow, Old Russia
|
№617112 Добавлено: Пт 06 Янв 23, 22:20 (2 года тому назад) |
 |
|
|
Давайте спустимся с небес на землю. Есть страдание, против чего никто не возражает. А дальше - научные эксперименты над своим телом и умом…
Ну так буддизм здесь совсем не уникален. По факту большинство индийских учений постулировали:
1. утверждали наличие страданий в колесе сансары
2. указывали на причину страданий в соответствии с учением своей школы
3. заявляли наличие спасение от страданий - нирвана, мокша и т.п.
4. проповедовали путь к спасению от страданий.
Ответы на этот пост: Рената Скот, Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2677
Откуда: Мартышкино
|
| №617113Добавлено: Пт 06 Янв 23, 22:21 (2 года тому назад) |
|
|
|
А что делать, если проблемы нет?
Так в том то и прикол, что сансарные перипетии были вместе с проблемами: с прекращением первых исчезли и вторые.
А буддизм - это игра, которой заполняется пустота, которая прёт из всех щелей, когда нет проблем
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2562
Откуда: Пантикапей
|
| №617114Добавлено: Пт 06 Янв 23, 22:26 (2 года тому назад) |
|
|
|
А что делать, если проблемы нет?
А вот это уже проблема.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30742
|
| №617116Добавлено: Пт 06 Янв 23, 22:36 (2 года тому назад) |
|
|
|
А что делать, если проблемы нет?
А вот это уже проблема.
Ответы на этот пост: LS Сергей |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2677
Откуда: Мартышкино
|
| №617117Добавлено: Пт 06 Янв 23, 22:42 (2 года тому назад) |
|
|
|
А что делать, если проблемы нет?
А вот это уже проблема.
Это не проблема - это провокация, чтобы показать абсурдность постановки вопроса
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617118Добавлено: Пт 06 Янв 23, 23:07 (2 года тому назад) |
|
|
|
А буддизм - это игра, которой заполняется пустота, которая прёт из всех щелей, когда нет проблем
Ответы на этот пост: LS Сергей |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617119Добавлено: Пт 06 Янв 23, 23:08 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для одних Париниббана, а у других это "умер от поноса".
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49623
|
| №617120Добавлено: Пт 06 Янв 23, 23:09 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для одних Париниббана, а у других это "умер от поноса".
Говорит об отношении и об уважении. О том, что важно для последователя, о том, на что он обращает своё внимание.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920
|
| №617121Добавлено: Пт 06 Янв 23, 23:10 (2 года тому назад) |
|
|
|
Ну так буддизм здесь совсем не уникален. По факту большинство индийских учений постулировали:
1. утверждали наличие страданий в колесе сансары
2. указывали на причину страданий в соответствии с учением своей школы
3. заявляли наличие спасение от страданий - нирвана, мокша и т.п.
4. проповедовали путь к спасению от страданий.
Ответы на этот пост: Твик |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2677
Откуда: Мартышкино
|
| №617125Добавлено: Пт 06 Янв 23, 23:35 (2 года тому назад) |
|
|
|
А буддизм - это игра, которой заполняется пустота, которая прёт из всех щелей, когда нет проблем
Вообще, речь идёт о чём то и пустоте. А пустота обладает свойством проникать во всё, то есть всё в себя затягивать, вспомните про вакуум.
Поэтому наличие пустоты и щелей - это параллельно. Щели - это канал проникновения пустоты куда бы то ни было.
Вы ведь согласны, что пустота есть?
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
| №617126Добавлено: Сб 07 Янв 23, 00:16 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для одних Париниббана, а у других это "умер от поноса".
Говорит об отношении и об уважении. О том, что важно для последователя, о том, на что он обращает своё внимание.
Мне кажется, именно важно обращать внимание на чисто физиологические явления.
Будда подчёркивал тот факт, что он человек, что он не всесилен. Сила буддизма как раз в том, что нет обожествляемых личностей. У каждой личности может быть понос ). И что тут такого?
Эта ссылка к «уважению», дорогой КИ, совершенно неуместна. Вы предлагаете обожествить Будду, лишить его человеческих качеств? Но он сам в Каноне говорил о своей мирской немощи и т д. Я Вас совсем не понимаю.
Ответы на этот пост: Экалавья, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2562
Откуда: Пантикапей
|
| №617127Добавлено: Сб 07 Янв 23, 00:23 (2 года тому назад) |
|
|
|
Эта ссылка к «уважению», дорогой КИ, совершенно неуместна. Вы предлагаете обожествить Будду, лишить его человеческих качеств?
Не вдаваться в физиологические подробности - не значит - "предлагать обожествлять".
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
| №617129Добавлено: Сб 07 Янв 23, 00:29 (2 года тому назад) |
|
|
|
Эта ссылка к «уважению», дорогой КИ, совершенно неуместна. Вы предлагаете обожествить Будду, лишить его человеческих качеств?
Не вдаваться в физиологические подробности - не значит - "предлагать обожествлять".
Если Канон вдавался, то почему мы должны это игнорировать?
Люди просто фиксировали, что происходит с Учителем. И сам он говорил, что тело мое немощно, и я нахожу покой в джханах (это не дословно, но близко к тексту). С чего ради эти тексты вошли бы в Канон?
Ответы на этот пост: Экалавья, КИ |
|
| Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2562
Откуда: Пантикапей
|
| №617131Добавлено: Сб 07 Янв 23, 00:46 (2 года тому назад) |
|
|
|
Эта ссылка к «уважению», дорогой КИ, совершенно неуместна. Вы предлагаете обожествить Будду, лишить его человеческих качеств?
Не вдаваться в физиологические подробности - не значит - "предлагать обожествлять".
Если Канон вдавался, то почему мы должны это игнорировать?
Люди просто фиксировали, что происходит с Учителем. И сам он говорил, что тело мое немощно, и я нахожу покой в джханах (это не дословно, но близко к тексту). С чего ради эти тексты вошли бы в Канон?
Я просто не понял, в чём суть уместность поминания о поносе и Ананде, бегающим за лекарствами, - в ответ на метафорическое сравнение 4БИ с четырёхэтапной врачебной методикой? Это первое. И второе - если уклониться в диарейный дискурс, тогда возникает вопрос - какую роль понос играет в структуре учения (будь-то об упомянутых БИ, или вот, - джханах) согласно Канону? Если выказать пиетет и проигнорировать понос - существенно ли я потеряю в постижении Учения?
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
| №617132Добавлено: Сб 07 Янв 23, 00:53 (2 года тому назад) |
|
|
|
Давайте спустимся с небес на землю. Есть страдание, против чего никто не возражает. А дальше - научные эксперименты над своим телом и умом…
Ну так буддизм здесь совсем не уникален. По факту большинство индийских учений постулировали:
1. утверждали наличие страданий в колесе сансары
2. указывали на причину страданий в соответствии с учением своей школы
3. заявляли наличие спасение от страданий - нирвана, мокша и т.п.
4. проповедовали путь к спасению от страданий.
Ну дык конечно не уникален!
Сам Будда вырос на этой почве: «страдание, непостоянство».
Но вот ответ, который он таки дал на все вопросы, в корне отличался от других ответов.
Там все заморачивались на теме, кто страдает. И все искали этого «некту». Будда разрезал этот Гордиев узел и сказал … щас все думают, что «некто» не существует, но … Будда ничего такого не говорил. Он сказал, что «некту» невозможно обнаружить в эксперименте, следовательно, будем строить эксперименты без «некты».
Ну типа того.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 След.
|
| Страница 163 из 270 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
