Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

"Один лишь дедушка Будда хороший был вождь

Да вы просто потратьте немножко времени и посмотрите, что стало с учениями большинства "великих", которыми зачитывались в годы моей юности. А Учение Будды чуть-чуть подольше держится, не? Короч. картонный набат у них получился.

Экалавья

По следам неуместных ритуальных напоминаний про "нет того, нет сего", ухода в начётничество и бытописания:

Можно попробовать ставить каждое используемое (собой) слово, а, соответственно, и рупанамическое специфическое движение, маркируемое им - под тотальный вопрос. Будто сталкиваешься с неизвестным, ещё даже не расшифрованным языком. Достаточно непродолжительное время поупражняться, как начнётся само-очужение, проявление пугающей чужеродности того, чтО использует слово, почему именно его, в таком порядке и т.д. Думаю, после такой практики - неуместность "отрицания" может снизиться, и повыситься ответственность в подборе слов для строения предложения, суждения и сообщения, т.е. благая речь на благом письме.

Кто бы это не написал - его также касается.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Наслаждение от отсутствия страдания и
Радость от присутствия чего то -
Совсем разные вещи - не надо путать.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

То есть, "просто радость" - это положительная реакция на соответствие порядка вещей индивидуальному представлению об оном?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Если для вас важно именно этот момент важен.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Я про космос никогда не радовался -
Ни от собак, ни от людей -
Чему там радоваться то?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

Экалавья

Экалавья пишет:

То есть, "просто радость" - это положительная реакция на соответствие порядка вещей индивидуальному представлению об оном?

А какое еще может быть представление кроме того, которое соответствует вашему уровню мудрости на данный момент?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Можно попробовать ставить каждое используемое (собой) слово, а, соответственно, и рупанамическое специфическое движение, маркируемое им - под тотальный вопрос.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

Я про космос никогда не радовался -
Ни от собак, ни от людей -
Чему там радоваться то?

ОК, но опять же "не радовались" не потому, что полетели "другие" собаки, а не ваши коты. Т.е. какие-то события нас радуют, а какие-то не радуют. А не "другие" радуют (не радуют).

Экалавья

Экалавья пишет:

Можно попробовать ставить каждое используемое (собой) слово, а, соответственно, и рупанамическое специфическое движение, маркируемое им - под тотальный вопрос.

Ну зачем же только слово? Можно поставить под вопрос само движение и тогда будет понятно, что никакое оно не "специфическое", а обусловленное теми или иными причинами.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

...

Вы знаете, мне тоже всегда было очень жаль собачек. Но проанализируйте - мы ведь сострадаем им не как "другим", нам их жалко потому, что мы хорошо представляем ужас события.

LS_rus78

Получается, что у арахантов никакой радости никогда не возникает (поскольку и мудита у них ассоциируется только с функциональными читтами).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

В четасиках радость присутствует лишь в одном случае - в мудите (51), радости от успеха других.