Причина выхода из сансары

Если собственная личность или какие-то её части оказываются неприемлемыми, то они вытесняются из сознания в бессознательное - так развивается шизофрения.

В принципе наш ум может представить, что мы крутимся по огромной окружности где одно цепляет другое и начало во времени тут действительно может быть бесконечно далеко во времени (если это круг, то это может быть и бесконечное количество оборотов). Но почему вдруг в каких-то живых существах пробуждается Б8П, а другие продолжают кружиться? Что является причиной внутри этого круговорота, который кого-то направляет к освобождению, а кого-то нет? Не принимаются ответы что Б8П и является причиной выхода, так как не понятно что в сансаре приводит или является причиной возникновения Б8П у конкретного живого существа.

Механизм вытеснения обычен для всех людей, как и бессознательное - часть личности у всех.
Еще до того как человек понимает, что он что-то видит или слышит, бессознательное уже успевает сделать первичную оценку этого.

По современным представлениям шиза это генетическая "поломка", просто деформация происходит как правило не сразу, а постепенно, и дебют чаще всего намечается на возраст 20-25 лет.

обращаются к архаичному источнику, который просто не соответствует уровню развития современного человека

У современного человека возможностей их развить намного больше чем 2000 лет назад.

Но они вместо этого обращаются к буддийским сутрам, где охи и ахи на тему того что не в деньгах/дворцах/гаремах счастье.

А мужики то и не знали, как же! Да даже из школьной программы можно эту крайне "оригинальную"  мысль подчерпнуть на все лады расписанную.

По современным представлениям шиза это генетическая "поломка", просто деформация происходит как правило не сразу, а постепенно, и дебют чаще всего намечается на возраст 20-25 лет.

Этика уже давно выродилась в релятивизм, а философия улетела в недоступную мимокрокодилу сферу типа анализа языка.

Облегчение жизни != способности.

Но они вместо этого обращаются к буддийским сутрам, где охи и ахи на тему того что не в деньгах/дворцах/гаремах счастье.

Так эти сутры не про нас. Мы не наследные принцы и не монахи, на полном обеспечении общества. А у мирянина счастье как раз будет и от мат благополучия зависеть. Тут просто попутанная ЦА у текстов.

Мария Антуанетта писала, что не в хлебе счастье, а ей вторил бурлак, жующий овёс.

Где, какая, у кого этика выродилась?

Я специально написала "есть возможность" развивать. Ну кого-то несет туда где этика выродилась. А кого-то наоборот.

"Философия улетела" - а кто запрещает изучать философию того периода, когда она еще не улетела?

И что например непонятного "мимокрокодилу" у Фромма?

Я говорила не об облегчение жизни, а доступности развития. И о том, что большинству детей доступно воспитание в этическом плане лучше чем было у Будды (которого воспитывали как "будущего правителя", но и не думали учить как заниматься проблемами подданных)

Вот из-за того уровня понимания буддисты и кружатся на месте. А могли бы и интересоваться современными взглядами на то, что нужно для счастья, и что уровень обеспечения тут играет мало роли.

Не передергивайте. речь не о деньгах на базовые потребности.