Будда и Махабхарата

СлаваА

Не ну, Ушу - это понятно, нормальная динамика.
А вот матаня с сальсой чужеродная интеграция, интуитивно пахнущая чем-то сансарно-нехорошим.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Мне буддизм очень много дал. Сложно сказать, что я не воспринял.

фома шальной · Гость Откуда: Samara

фома шальной пишет:

Не ну, Ушу - это понятно, нормальная динамика.
А вот матаня с сальсой чужеродная интеграция, интуитивно пахнущая чем-то сансарно-нехорошим.

А как вам shuffle dance?)

СлаваА

СлаваА пишет:

Мне буддизм очень много дал. Сложно сказать, что я не воспринял.

Вы не могли бы уточнить, что именно дал вам именно буддизм, а не ИЙ? Потому что мне очень сложно понять, что же вы из буддизма всё-таки восприняли.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

ТМ пишет:

Есть уже начиная с выбора Буддой своей варны.

Ну зачем же равняться с Буддой?))

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

фома шальной пишет:

Не ну, Ушу - это понятно, нормальная динамика.
А вот матаня с сальсой чужеродная интеграция, интуитивно пахнущая чем-то сансарно-нехорошим.

А как вам shuffle dance?)

Да мне любой танец напоминает вот это -https://youtu.be/ctsYPFiNODk

СлаваА

Большинство шудр не имеет условий для следования Дхарме не в девоциональной манере. А у вайшьй благоприятные условия чаще встречаются. У брахманов и кшатриев еще чаще.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

ТМ пишет:

Aether пишет:

ТМ пишет:

Потому вместо звонка в органы, которые имеют полномочия, они начали самоуправство и присели.

Так органы, с точки зрения буддиста - это сама неблагость.

Наоборот. Это плюшки рождения в хорошей стране для вас. Когда такую работу выполняют другие. А с их стороны есть возможность продолжить в свите дхармапалы, в нижних мирах. Если они сильно за Дхарму.

Значит, вы должны благодартть их за эту работу, а не порицать.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Жаль, что за прошедшие годы Ваше мировоззрение так и не изменилось.

То же самое могу сказать и о вас, столько буддийских текстов и идей увидели, но так ничего и не восприняли. Встретили Дхамму и не используете благую возможность.

Мне буддизм очень много дал. Сложно сказать, что я не воспринял.

СлаваА

Историк пишет:

ТМ пишет:

Aether пишет:

ТМ пишет:

Потому вместо звонка в органы, которые имеют полномочия, они начали самоуправство и присели.

Так органы, с точки зрения буддиста - это сама неблагость.

Наоборот. Это плюшки рождения в хорошей стране для вас. Когда такую работу выполняют другие. А с их стороны есть возможность продолжить в свите дхармапалы, в нижних мирах. Если они сильно за Дхарму.

Значит, вы должны благодартть их за эту работу, а не порицать.

У вас комплексы какие по жизни? Я их не нанимал, учиться туда не отправлял, они не за мое спасибо работают и не для меня. Если они не будут работать, то получат нагоняй от своего начальства и порушат отношения между проф группами. В целом - им на мое мнение пофиг.

Тем не менее, ценность их работы я признаю с общ точки зрения, но говорю, что они не занимаются другим предметом.

Благодарность за просто так - признак либо идиота, либо человека, имеющего прицел на что-то иное и таким образом налаживающего общение. Потому что благодарят за конкретное. "Спасибо" например говорят после еды, а не постоянно. С-но, прививаемая благодарность Киевской Руси и лично Владимиру Красно Солнышко" - это пропагандистская фича, не имеющая под собой оснований. Так и бога за воздух с запахом горелой резины, которую сосед палит у себя, можно благодарить.

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Жаль, что за прошедшие годы Ваше мировоззрение так и не изменилось.

То же самое могу сказать и о вас, столько буддийских текстов и идей увидели, но так ничего и не восприняли. Встретили Дхамму и не используете благую возможность.

Мне буддизм очень много дал. Сложно сказать, что я не воспринял.

Продолжаете крутиться среди заблуждений, не смогли опустошить чашку, не смогли отбросить ложные воззрения интегральной йоги, правильные буддийские воззрения не приняли, к прибежищу в Трех Драгоценностях не пришли. Продолжаете выдавать эзотерические спекуляции и спорить с правильными буддийскими воззрениями. В одно ухо влетает, из другого вылетает. Пшик в общем.

Aetherguest · Гость Откуда: Voronezh

Историк пишет:

Antaradhana пишет:

Aether пишет:

Неважно, существует ли Бог, Атман или Брахман или не существует, про это не сказано ни в БИ, ни в описании благородного пути.

Это важный момент. Отсутствие атмана (анатта) - центральная суть учения Будды. Ведь 4БИ - это не только короткая их декларация, а глубокое и подробное рассмотрение во множестве сутт. А там и патиччасамуппада и тилакхана и т.д. Веру в создание мира или души богом - Будда тоже прямо среди ложных воззрений перечислил.

Почему так важно знание об иллюзорности атмана?

Когда безличностное считается и воспринимается собой - возникает основа для жажды, присваивания, самомнения и бесчисленного множества неблагих действий тела, речи и ума из этого вытекающих.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

И врете как не в себя, тем не менее. У вас випака - небудд страна уровня снежной Нигерии, небудд родители, бедность, небудд образование, женский пол, поврежденные способности, ограниченное свободное время. Где тут "ничего"? Ситуация то не айс. Для сравнения представьте, что могли бы родиться в Тае, в семье чиновников.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Жаль, что за прошедшие годы Ваше мировоззрение так и не изменилось.

То же самое могу сказать и о вас, столько буддийских текстов и идей увидели, но так ничего и не восприняли. Встретили Дхамму и не используете благую возможность.

Мне буддизм очень много дал. Сложно сказать, что я не воспринял.

Продолжаете крутиться среди заблуждений, не смогли опустошить чашку, не смогли отбросить ложные воззрения интегральной йоги, правильные буддийские воззрения не приняли, к прибежищу в Трех Драгоценностях не пришли. Продолжаете выдавать эзотерические спекуляции и спорить с правильными буддийскими воззрениями. В одно ухо влетает, из другого вылетает. Пшик в общем.

Как и у Вас в одно ухо влетает из другого вылетает.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

ТМ пишет:

Цитата:

Catholics believe that their substances actually become the body, blood, soul and divinity of Christ (transubstantiation) while the appearances or "species" of the elements remain. The Eastern Orthodox and Oriental Orthodox churches agree that an objective change occurs of the bread and wine into the body and blood of Christ, but vary in their use of transubstantiation as a name for the change.

"...Вы представляете, что торма заполняет всю вселенную и умиротворяет злобных существ..."

Laughing

Это один из вариантов брахмавихар же. Никакие пироги из теста не увеличиваются до размеров вселенной.

И злобные существа не умиротворяются. И смысл у всего действа - нулевой. Я - житель не столичный и трэш-психотерапия в восточной обвертке мне не интересна. Сказано, что должны быть сиддхи, а иначе это не тантра - значит должны быть сиддхи. Т.е. злобные существа реально должны придавиться.