Разговор с Дмитрием Б о Старцеваде (вырезан из соответствующей темы)

Так что Топпер то, какой бы ни был лично, но так или иначе блюдёт какую-то чистоту религии...

Dr.Love
напишите сборник "Махаянские сказки"

Нет, вы выдали личный взгляд, он наверное любопытный, но мне на него плявать, у меня он другой, у дяди Пети третий, у тёти Дуси четвёртый.

А как быть объективным в оценке?

Старец не за чистоту религии, уверяю вас, он за то, что ему удобно в данный момент, спросите почему он, будучи, по его словам, "традиционалистом", не бреет брови, хотя наша никая это предписывает. Так и в вопросах чистоты рядов, это продолжение концепций "здесь свои, там чужие", он играет на склонности людей объединятся не сколько "за", сколько "против кого-то". Если у него будет хороший спонсор или просто влиятельный прихожанин, то он ему простит даже супер-нюэйдж, но для битья за то же самое выберет кого нибудь безобидного, обычно за глаза, а то мало ли что. У нас таких проблем нет, к нам вон даже мусульманин приходил. Мы говорим, что согласно "текстов так и так", "в Азии этак и вот сяк", а как сам человек будет думать и верить - его дело. У нас не секта, не ложа. Если спросить людей в общине что и как они думают, наверняка будут разночтения, но кому это мешает? Никому.

Кто-нибудь возьмите ударьте его,

Можно назвать буддистом, если он хотя бы понимает, что анатта, аннича, камма, обусловленность и тп.

Вот кто переводами текстов тихо занимаются люди - это да, настоящие святые.

Да нет никакого Дзена! Есть то, что Буда говорил и есть то говорили другое после него. Но мне авторитет Будда, а не Махасидхи и японцы.

не станет пытаться читать и понимать сутры и комментарии Махаяны

Как такое может быть, когда я от корки до корки изучил все части Ламрима и жил убеждённым Махянистом?

Но Топпер настолько крутой, что затмил даже учёного Цонкапу, просто показав честное отношение к вещам. Сори.

неискажённое традицией чистое учение самого Будды

Что конкретно вы имеете ввиду под честным отношением к вещам?