 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30882
|
№635424 Добавлено: Вт 17 Окт 23, 12:28 (1 год тому назад) |
 |
|
|
Хм... "татхагата, не очищенный от загрязнений" - это, видимо, татхагата, ещё пребывающий в утробе - татхагата-гарбхе. Поскольку "утроба будды" - это символическое обозначение любого простого человека или "непробуждённого ума", то аллегория "каждый из нас будда" понятна. Но более точным было бы выражение "каждый из нас потенциально беременный буддой" 
А для того, чтобы актуализировать эту "беременность", нужно пройти тайный тантрический ритуал?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Shus |
|
| Наверх |
|
 |
Dr.Love
Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202
|
| №635425Добавлено: Вт 17 Окт 23, 12:47 (1 год тому назад) |
|
|
|
Роджер Пенроуз - Физик, но его теория маргинальна, и?
Наличие квантовых колебаний микротрубочек в нейронах мозга подтверждено 3-мя независимыми группами исследователей в 2014 году. Пенроуз выдвигает гипотезу, что именно эти колебания обуславливают наличие самосознания. |
|
| Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013
Суждений: 130
|
| №635426Добавлено: Вт 17 Окт 23, 13:39 (1 год тому назад) |
|
|
|
... А для того, чтобы актуализировать эту "беременность", нужно пройти тайный тантрический ритуал?
P.S. В монастырской версии "Сутры помоста" есть отсылки к МПС. |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18149
Откуда: Москва
|
| №635435Добавлено: Ср 18 Окт 23, 08:24 (1 год тому назад) |
|
|
|
То есть, Татхагата - это абстракция.
То есть утверждение, что Татхагата - это абстракция можно считать заблуждением.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49807
|
| №635440Добавлено: Ср 18 Окт 23, 09:08 (1 год тому назад) |
|
|
|
То есть, Татхагата - это абстракция.
То есть утверждение, что Татхагата - это абстракция можно считать заблуждением.
"Ничто кроме Вечного, Блаженного, Самосущего, Чистого и Пустого" - что из этого вы полагаете конкретизированным? Тут утверждается нечто о месте, времени? 
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18149
Откуда: Москва
|
| №635442Добавлено: Ср 18 Окт 23, 09:35 (1 год тому назад) |
|
|
|
То есть, Татхагата - это абстракция.
То есть утверждение, что Татхагата - это абстракция можно считать заблуждением.
"Ничто кроме Вечного, Блаженного, Самосущего, Чистого и Пустого" - что из этого вы полагаете конкретизированным? Тут утверждается нечто о месте, времени?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49807
|
| №635444Добавлено: Ср 18 Окт 23, 09:38 (1 год тому назад) |
|
|
|
То есть, Татхагата - это абстракция.
То есть утверждение, что Татхагата - это абстракция можно считать заблуждением.
"Ничто кроме Вечного, Блаженного, Самосущего, Чистого и Пустого" - что из этого вы полагаете конкретизированным? Тут утверждается нечто о месте, времени?
На вопрос отвечать отказываетесь?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30882
|
| №635454Добавлено: Ср 18 Окт 23, 18:08 (1 год тому назад) |
|
|
|
Пустое - значит "не обладает самосущностью". Как же тогда это сочетается с утверждением "это вечное, блаженное, самосущее..." ?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Shus, СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
Shus
Зарегистрирован: 12.08.2013
Суждений: 130
|
| №635462Добавлено: Ср 18 Окт 23, 20:34 (1 год тому назад) |
|
|
|
Пустое - значит "не обладает самосущностью". Как же тогда это сочетается с утверждением "это вечное, блаженное, самосущее..." ?
В "третьем" данная "самосущность" без стеснения называется "атманом/маха-атманом". Но здесь это иной атман, не тот, что в индуизме и первом и втором повороте.
Хос (переводчик Лонгчепы) трактует это так:
"Самобытие (= установленность через собственный признак) и собственная сущность (= бытие собой и через себя) - разные категории. Можно отрицать самобытие (свабхаву), но не отрицать собственную сущность (самосущее, сварупу).
О второй из них в сутрах Праджняпарамиты просто ничего не говорится (на то это и второй поворот). А в сутрах третьего поворота эта собственная сущность именуется Маха-атманом".
P.S. На БФ было большое обсуждение этой темы. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49807
|
| №635463Добавлено: Ср 18 Окт 23, 20:42 (1 год тому назад) |
|
|
|
Сварупа в философии - это "особенное", "единичное", то же, что и свалакшана. Не всё есть лишь общее - самврити, но есть и особенное. Это из спора с мадхьямиками. С той сварупой, что у индуистов про атман, отношения далекие.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18149
Откуда: Москва
|
| №635476Добавлено: Чт 19 Окт 23, 06:58 (1 год тому назад) |
|
|
|
То есть, Татхагата - это абстракция.
То есть утверждение, что Татхагата - это абстракция можно считать заблуждением.
"Ничто кроме Вечного, Блаженного, Самосущего, Чистого и Пустого" - что из этого вы полагаете конкретизированным? Тут утверждается нечто о месте, времени?
На вопрос отвечать отказываетесь?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18149
Откуда: Москва
|
| №635477Добавлено: Чт 19 Окт 23, 07:11 (1 год тому назад) |
|
|
|
Пустое - значит "не обладает самосущностью". Как же тогда это сочетается с утверждением "это вечное, блаженное, самосущее..." ?
"Добрый сын, природой Будды называется Пустота в первом значении. Пустота в первом значении есть мудрость. Говорить о пустоте – еще не значит видеть Пустоту и не-пустоту. С помощью мудрости постигаем Пустоту и не-пустоту, постоянное и непостоянное, страдание и счастье, Я и не-Я. Пустое – все рождения и смерти. Не-пустое – Великая Нирвана. Даже не-Я относится к рождениям и смертям. Я называется Великой Нирваной. Если постигаешь, что все пусто, но не постигаешь не-пустоты, это не называется Срединным Путем. Даже если постигаешь не-Я всего сущего, но не постигаешь истинного Я, это тоже не называется Срединным Путем. Срединный Путь – это природа Будды. По этой причине природа Будды вечна, постоянна и не содержит каких-либо изменений, но из-за своей омраченности живые существа не способны увидеть природы Будды. Шраваки и пратьекабудды видят пустоту всех вещей, но они не постигают не-пустоты. Или они видят не-Я всех вещей, но не видят истинного Я. Поэтому они не способны постичь Пустоту в первом значении. Поскольку они не постигают Пустоту в первом значении, они не в состоянии постичь Срединный Путь. Поскольку они не постигают Срединного Пути, они не видят природы Будды."
Это аналогично кстати тому, что Тханиссаро говорит про я и не-Я.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49807
|
| №635480Добавлено: Чт 19 Окт 23, 08:15 (1 год тому назад) |
|
|
|
То есть, Татхагата - это абстракция.
То есть утверждение, что Татхагата - это абстракция можно считать заблуждением.
"Ничто кроме Вечного, Блаженного, Самосущего, Чистого и Пустого" - что из этого вы полагаете конкретизированным? Тут утверждается нечто о месте, времени?
На вопрос отвечать отказываетесь?
С чего вдруг к конкретному?
Вы взяли на себе смелость делать вывод из "Татхагата – ничто кроме Вечного, Блаженного, Самосущего, Чистого и Пустого. Любые иные утверждения о нем можно считать заблуждением". Мол, всё сказанное сверх - не татхагата. Так с чего вдруг вы начали говорить что-то сверх этого? Сперва, хотя бы, откажитесь от своего первичного утверждения. Или трусы наденьте, или крестик снимите.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94
|
| Страница 94 из 94 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
