Пелевин повторяет за неграмотными олухами с форумов и соцсетей?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

Важно, что само такое обсуждение перевода на русский есть копипаста с форумов.

Почему?

aurum

Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.

По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.

Йцу · Гость Откуда: Vйry

Тут явно не специальная ошибка, которая внутри сюжета, а неграмотность самого автора.

Анабхогин · Гость Откуда: Volgograd

Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.

По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.

aurum

aurum пишет:

Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.

По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.

Кстати, а как на санскрите в буддизме называют неблагородных? У джайнов, например, противоположностью сиддхов являются сансари.

Анабхогин · Гость Откуда: Volgograd

Анабхогин пишет:

aurum пишет:

Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.

По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.

Кстати, а как на санскрите в буддизме называют неблагородных? У джайнов, например, противоположностью сиддхов являются сансари.

Anärya

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

Тут явно не специальная ошибка, которая внутри сюжета, а неграмотность самого автора.

Это речь от лица тридцатилетней блондинки-хипстерши вообще-то. Вы видимо не в курсе, что такое художественная литература?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.

aurum

Йцу пишет:

КИ пишет:

Тут явно не специальная ошибка, которая внутри сюжета, а неграмотность самого автора.

Это речь от лица тридцатилетней блондинки-хипстерши вообще-то. Вы видимо не в курсе, что такое художественная литература?

Там не речь, а просто мысли. Если подобная грубейшая ошибка вписывается специально, то она делается в речи персонажа, и на нее потом автор указывает, как на ошибку.

aurum

aurum пишет:

По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.

Забурлило только у меня. Остальные не понимают, о чем речь.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Не понимаете, что это за ошибка, поэтому объяснять смысла нет.

aurum

Смысла нет обсуждать что-то с тем, кто считает мнение, высказанное персонажем книги мнением автора книги.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Это не ошибка, которую может любой человек допустить, а особый точечный бред, сгенерированный кем-то на БФ, и потом повторенный парой персонажей на форумах.

Йцу · Гость Откуда: Vйry

Это не ошибка, которую может любой человек допустить, а особый точечный бред

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Это как вы читаете автомобильный форум, и некто обзывает инжектор "детонацией" - то ли в шутку, то ли он так думает на самом деле. А затем видите, что пара глупцов всерьез на том форуме начинает так называть инжектор, не реагируя на замечание, что это глупость. И, в конце концов, вы находите такое словоупотребление в книге по ремонту автомобилей, за авторством известного специалиста.