Анатта

Горсть листьев

Понятие схоластики имеет два значения. Первое - догматическое религиозное теоретизирование, то есть выстраивание умозрительных доказательств на базе религиозных догм. Второе - более общее - теоретизирование без опоры на эмпирическое знание.
О какой схоластике выше шла обвинительная речь? Confused

Так · Гость Откуда: Petrenko

Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51715

Как же надо ненавидеть буддизм, или не понимать суть буддийского подхода, чтобы называть всю Абхидхамму схоластикой.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Отчасти. В основном это метафизика. Но в чем здесь заключается ненависть? Я просто называю вещи своими именами. По моему, в тибетском буддизме в этом плане не комплексуют. У них, в образовательной системе, все эти дисциплины называют своими именами.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51715

В основном это метафизика.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

В основном это метафизика.

Не понимаете, о чем говорите. Абхидхамма - это феноменологическая аналитика.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Как все это можно увидеть? сверхмирским зрением достигнутым в джхане, развитием сверхмирских сиддх - знания причин и условий и знания прекращения причин и условий.

Магически предлагаете что-то проверить? Прямо как "откровения" в других религиях. И что как сами-то "проверили" или просто пустословите?

что за ярлык-то такой негативный и нехороший?

Чей-то он нехороший-то? Это оффициальное буддийское воззрение. Определенных школ. Например саунтрантики, если не ошибаюсь. Странно что оно вас как-то пугает. Видимо от непонимания смысла.

каким неабстрактным должно быть освобождение от скверны и т.д.?

Неабстрактным, значит это прекращение должно быть где-то. Как например ваза отсутствует на столе. Стол есть, вазы нет. А у вас после паринирваны нет ничего. Следовательно ваше прекращение - абстрактно.

Вот у вас, судя по всему первое.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

это очень научно, логично

Научно только то, что можно проверить. Поставить эксперимент. Повторить кучу раз. А ваши воззрения в принципе ненаучны. Они религиозны. Прямо как в христианстве. Там тоже куча "вам сказали" и проверяется у них все точно так же.

Ivan Salas · Гость

вы знаете определение слова "абстрактный"?)
прекращение это прекращение. значит, что некая вещь была, а теперь она не наличетвует.

Я то как раз знаю. Так вот это у вас и есть абстракция. Просто "вещь не наличествует".

а вы разве не знали, что в суттах способность знать причины и следствия и их прекращение является сверхмирскими иддхами? чекайте дикха-никаю. и о чудо, буддизм - это религия!)) вы в первые узнали?

В таком случае непонятны ваши притязания на "научность, логичность и доказуемость" и истинность именно вашей точки зрения. Вообще, забавно, чуть что и сразу "нет, нет - буддизм это религия!". И тут же вся научность, логичность и доказуемость куда-то улетучились.

какая разница будит ли ваза исчезат на столе или не на столе.

Да никакой. Это просто две оффициальные буддийские позиции буддийских школ. Ниббана как понятие и ниббана как вещь. Это лично у вас там какие-то страхи и смущения по поводу этого что вас кто-то в чем-то уличить пытается.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51715

КИ пишет:

Так пишет:

В основном это метафизика.

Не понимаете, о чем говорите. Абхидхамма - это феноменологическая аналитика.

О! Если бы она ограничивалась только ей.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Мой вопрос был довольно прост. Вы согласны с тем, что индивидуальные отличия ума определяют загрязнения - килесы?

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

КИ пишет:

Так пишет:

В основном это метафизика.

Не понимаете, о чем говорите. Абхидхамма - это феноменологическая аналитика.

О! Если бы она ограничивалась только ей.

А что там еще? Про гору Меру, разве что? Всерьез это будете обсуждать?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51715

Моё скромное мнение заключается в том, что феноменологичекая аналитика это скорее подход к Абхидхарме, чем сама Абхидхарма.

Elmer Baldwin · Гость Откуда: Los Angeles

Если феноменологию подразумевать как идеализм о "субъективных явлениях" в противовес материализму об объективной непознаваемой материи, то в те времена такого быть не могло. Тогда не знали таких понятий. То есть феноменологической редукции как у Гуссерля там быть не может.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Если феноменологию подразумевать как идеализм о "субъективных явлениях" в противовес материализму об объективной непознаваемой материи, то в те времена такого быть не могло. Тогда не знали таких понятий. То есть феноменологической редукции как у Гуссерля там быть не может.