Метта в буддийских категориях

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

и в наш физический мир.

Вы спрашивали, какое у вас ложное воззрение - вот оно.

Не понял. Ложное воззрение заключается в вере в существование физического мира под названием Земля? "Наш" имеется ввиду там где мы (человеки) преимущественно находимся своим сознанием.

"Человеки" нигде не находятся сознанием. "Физический мир" - концепция, обусловленная вашими кармическим отпечатками. Сколько раз вам одно и тоже надо повторять, чтобы до вас дошло наконец?

Земля это разве не общепринятая концепция? Если Вас спросят Вы на Земле или Луне, то Вы скажете что Вы на Марсе? Понятно, что все происходит в сознании, но это не означает что нельзя применять общепринятые термины местонахождения. От того что Вы назовете восприятия физического мира концепцией они не поменяют своей реальности - страдания, удовольствия, нейтральности. И сутки как были 24 часа так и останутся 24 часа в связи с движением Земли вокруг Солнца.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

КИ пишет:

Тренер пишет:

КИ пишет:

Тренер пишет:

КИ пишет:

Тренер пишет:

Antaradhana пишет:

Незнание Четырех Истин Арьев - это самое ужасное, что может быть, так как не зная их - не покинуть сансару, а значит будет циклическое возвращение в нижние миры, в т.ч. в самые ужасные ады.

А Нагарджуна вообще их отрицал, что с ним сейчас - боюсь представить Smile

Только неучи или сумасшедшие могут считать, будто бы Нагарджуна отрицал 4БИ.

То есть недостаточно сказать, что "Нет страдания, нет причины страдания, нет освобождения от страдания, нет пути освобождения от страдания", чтобы отрицать 4БИ?

Прочитайте то место с самого начала хоть раз.

Всё-таки не захотели процитировать? ))

Зачем? Чтобы лишиться повода законно вас обозвать, когда вы повторите эту глупость? Читать же вы не станете, разумеется.

Не проецируйте на Нагарджуну своё непонимание пустоты. Smile

Никогда такого не делал. У вас странные необоснованные идеи возникают - следите за собой, это опасно.

СлаваА

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

и в наш физический мир.

Вы спрашивали, какое у вас ложное воззрение - вот оно.

Не понял. Ложное воззрение заключается в вере в существование физического мира под названием Земля? "Наш" имеется ввиду там где мы (человеки) преимущественно находимся своим сознанием.

"Человеки" нигде не находятся сознанием. "Физический мир" - концепция, обусловленная вашими кармическим отпечатками. Сколько раз вам одно и тоже надо повторять, чтобы до вас дошло наконец?

Земля это разве не общепринятая концепция? Если Вас спросят Вы на Земле или Луне, то Вы скажете что Вы на Марсе? Понятно, что все происходит в сознании, но это не означает что нельзя применять общепринятые термины местонахождения. От того что Вы назовете восприятия физического мира концепцией они не поменяют своей реальности - страдания, удовольствия, нейтральности. И сутки как были 24 часа так и останутся 24 часа в связи с движением Земли вокруг Солнца.

Вы смешиваете бытовое с внемирским, проецируя бытовую метафизику на буддийский парамартха уровень. От этого и получается у вас каша, что невозможно с вами разговаривать. Если вас спросят - вы бросили пить или пьёте? Вы что скажете? "Восприятия физического мира" - нет такого, это из дискурса с Васей - хатха йогином, а не из буддийского контекста.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

Samantabhadra пишет:

СлаваА пишет:

и в наш физический мир.

Вы спрашивали, какое у вас ложное воззрение - вот оно.

Не понял. Ложное воззрение заключается в вере в существование физического мира под названием Земля? "Наш" имеется ввиду там где мы (человеки) преимущественно находимся своим сознанием.

"Человеки" нигде не находятся сознанием. "Физический мир" - концепция, обусловленная вашими кармическим отпечатками. Сколько раз вам одно и тоже надо повторять, чтобы до вас дошло наконец?

Земля это разве не общепринятая концепция? Если Вас спросят Вы на Земле или Луне, то Вы скажете что Вы на Марсе? Понятно, что все происходит в сознании, но это не означает что нельзя применять общепринятые термины местонахождения. От того что Вы назовете восприятия физического мира концепцией они не поменяют своей реальности - страдания, удовольствия, нейтральности. И сутки как были 24 часа так и останутся 24 часа в связи с движением Земли вокруг Солнца.

Вы смешиваете бытовое с внемирским, проецируя бытовую метафизику на буддийский парамартха уровень. От этого и получается у вас каша, что невозможно с вами разговаривать. Если вас спросят - вы бросили пить или пьёте? Вы что скажете? "Восприятия физического мира" - нет такого, это из дискурса с Васей - хатха йогином, а не из буддийского контекста.

Не разговаривайте, если на Ваш взгляд у меня каша, а у Вас перловка.

СлаваА

Не обижайтесь пожалуйста, я хочу, чтобы у вас переключилось что-то, чтобы ваше воззрение выправилось, а пока что я вижу что оно близко, но в то же время далеко - как локоть не укусить. Смотреть на это страдательно.

PavelPAS

Вы пока читаете сутты, но плохо понимаете смысл.

Горсть листьев

КИ пишет:

Тренер пишет:

КИ пишет:

Тренер пишет:

КИ пишет:

Тренер пишет:

Antaradhana пишет:

Незнание Четырех Истин Арьев - это самое ужасное, что может быть, так как не зная их - не покинуть сансару, а значит будет циклическое возвращение в нижние миры, в т.ч. в самые ужасные ады.

А Нагарджуна вообще их отрицал, что с ним сейчас - боюсь представить Smile

Только неучи или сумасшедшие могут считать, будто бы Нагарджуна отрицал 4БИ.

То есть недостаточно сказать, что "Нет страдания, нет причины страдания, нет освобождения от страдания, нет пути освобождения от страдания", чтобы отрицать 4БИ?

Прочитайте то место с самого начала хоть раз.

Всё-таки не захотели процитировать? ))

Зачем? Чтобы лишиться повода законно вас обозвать, когда вы повторите эту глупость? Читать же вы не станете, разумеется.

Не проецируйте на Нагарджуну своё непонимание пустоты. Smile

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Процитировав строки из самого известного китайского апокрифа, вы при этом считаете, что его автор - индийский монах-мадхьямика Нагарджуна?

Горсть листьев

Но всецело чистый мир Асанги будет на Земле.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Процитировав строки из самого известного китайского апокрифа, вы при этом считаете, что его автор - индийский монах-мадхьямика Нагарджуна?

Разве я так считаю? Smile

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Горсть листьев пишет:

Процитировав строки из самого известного китайского апокрифа, вы при этом считаете, что его автор - индийский монах-мадхьямика Нагарджуна?

Разве я так считаю? Smile

Разве нет? Вы говорите про Нагарджуну и приводите всем известные строки Хридая-сутры. Вы считаете Нагарджуну её автором?
Возможно вы знаете, что Хридая является ультрасжатым архивом Махапраджняпарамитасутры. Может быть, вы считаете Нагарджуну автором Мппс?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Тренер пишет:

Горсть листьев пишет:

Процитировав строки из самого известного китайского апокрифа, вы при этом считаете, что его автор - индийский монах-мадхьямика Нагарджуна?

Разве я так считаю? Smile

Разве нет? Вы говорите про Нагарджуну и приводите всем известные строки Хридая-сутры. Вы считаете Нагарджуну её автором?
Возможно вы знаете, что Хридая является ультрасжатым архивом Махапраджняпарамитасутры. Может быть, вы считаете Нагарджуну автором Мппс?

Нет, Благородные Истины отрицались в Мадхьямика-шастре, насколько я знаю. Отрицались не в нашем понимании, а тем, что являются пустыми. Естественно, я не считаю Нагарджуну оппонентом Дхармы Будды Smile

Won Soeng

Нагарджуна не отрицает Дхарму, но указывает на Дхарму. Часто можно увидеть замешательство учеников. Но это только попытки смоделировать то, что ученики не прозрели. Они не видят контекст, упускают несколько важных слов и впадают в рассудочные припадки.

Таков метод, им необходимо продолжать терзаться, пока прозрение не случится.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Горсть листьев пишет:

Тренер пишет:

Горсть листьев пишет:

Процитировав строки из самого известного китайского апокрифа, вы при этом считаете, что его автор - индийский монах-мадхьямика Нагарджуна?

Разве я так считаю? Smile

Разве нет? Вы говорите про Нагарджуну и приводите всем известные строки Хридая-сутры. Вы считаете Нагарджуну её автором?
Возможно вы знаете, что Хридая является ультрасжатым архивом Махапраджняпарамитасутры. Может быть, вы считаете Нагарджуну автором Мппс?

Нет, Благородные Истины отрицались в Мадхьямика-шастре, насколько я знаю. Отрицались не в нашем понимании, а тем, что являются пустыми. Естественно, я не считаю Нагарджуну оппонентом Дхармы Будды Smile

Won Soeng

Дукха это свойство всех обусловленных дхарм, а не отдельная дхарма. Так же как анитья и анатман.