Буддийская любовь

Горсть листьев

Анатта = адуккха?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Я понимаю, что они не превратились в поленья.

Но арахаты в вашем понимании попрежнему боятся царапин и синяков?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Переживание единства это переживание единого сознания всех миров, а не временное объединение для частных и тем более злых целей.

У миров есть единое сознание? Laughing

Я думою, что нет. Иначе тогда я бы знал про мысли соседа. А вот объединения людей на основе идеологии вполне есть. Полит. партии, религиозные организации и т.д.

Объединение людей на основе идей - это деятельность богов-демонов.

Т.е. будд. монастыри - это от богов-демонов?

Боги-демоны - высшие существа, живущие в мире идей - арупалоке. Там они и действуют. А будд.монастыри создаются людьми на основе самаи.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

Саччаямакаюжпг

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Переживание единства это переживание единого сознания всех миров, а не временное объединение для частных и тем более злых целей.

У миров есть единое сознание? Laughing

Я думою, что нет. Иначе тогда я бы знал про мысли соседа. А вот объединения людей на основе идеологии вполне есть. Полит. партии, религиозные организации и т.д.

Объединение людей на основе идей - это деятельность богов-демонов.

Т.е. будд. монастыри - это от богов-демонов?

Боги-демоны - высшие существа, живущие в мире идей - арупалоке. Там они и действуют. А будд.монастыри создаются людьми на основе самаи.

Нет там никаких демонов. Там няши-брахмы. Последний мара живет наверху камалоки под именем "Сын небожителя"\Девапутра-мара.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Окей. Разум не порождал эго. Кто его породил тогда?

Неведение. А неведение я понимаю как силу самоограничения изначального тапаса в частном, локальном, ограниченном движении.

Эмммм... Приведите аллегорию или метафору, чтобы было понятно, что вы имеете в виду.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Демонами (злыми духами) можно назвать лишь некоторых дэвов земного мира Четырех Царей, например якхов, но даже они не все злые, и среди них есть те, кто принял Дхамму. Некоторые называют демонами асуров, но это не демоны. По рождению - это дэвы мира Таватимсы, изгнанные оттуда в мир Четырех Царей из-за конфликта, причем их предводитель старше Сакки. И по сравнению с большинством людей, они тоже няши, как выражается ТМ.

СлаваА

СлаваА пишет:

Чтобы жить в текущем моменте надо освободиться от клеш.

В текущем моменте жить нельзя, т.к. он непостоянен, потому и 'текущий', он прекращается и наступает следующий момент. А жить - значит переживать последовательность моментов. По вашему освобождение от омрачений, ведет к некоему вечному залипанию в одном приятном моменте?

Цитата:

Фактически в текущем моменте может жить арахант

Зачем ему это? Ведь он видит непостоянство, страдательность и безличность всего в мире, в любой момент времени - возникновение и прекращение.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

И не обязательно в текущем моменте думать только о страдании, надо фиксировать то что есть в сознании в данный момент

СлаваА

СлаваА пишет:

И не обязательно в текущем моменте думать только о страдании, надо фиксировать то что есть в сознании в данный момент

Полезно обнаруживать именно три характеристики, не всегда это бывает приятным - есть такое. Но никто и не обещал, что практика будет лишь приятной.

Цитата:

не привязываясь к этому.

К трем характеристикам нельзя привязаться. Привязываются как раз к тому, что видится постоянным, приятным, своим. А обнаружение трех характеристик из момента в момент, как раз разбивает иллюзии, приводит к разочарованию, к оставлению привязанностей, к освобождению.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Человек может привязываться ко всему, даже к физической боли. Например, есть мазохисты. Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Окей. Разум не порождал эго. Кто его породил тогда?

Неведение. А неведение я понимаю как силу самоограничения изначального тапаса в частном, локальном, ограниченном движении.

Эмммм... Приведите аллегорию или метафору, чтобы было понятно, что вы имеете в виду.

Например, человек играющий роль в театре может на час полностью отождествить себя с этой ролью. В этот момент вся остальная личность практически не существует, она временно самосокрыта. Также и на уровне глобальном в творении мира исходный тапас используя неведение отождествил себя с частными движениями. Естественно не сразу с несознанием а посредством первоначального более крупного деления - например, на субьект и объект или волю и знание, и.т.д и т.п.

СлаваА

Бог играл и заигрался?

Горсть листьев

СлаваА
Кстати, некоторые наблюдатели трансперсонального измерения отмечали такое: те существа (сатва), что в колесе перерождений движутся из верхних миров в нижние, видят / интерпретируют мир как "нисходящий" от Высшего к низшему; сатвы, идущие в обратном направлении, интерпретируют мир как развивающийся от низшего к высшему.
Тут ещё кроется и проблема понимания эволюции. Само это слово ввёл Ламарк, а не Дарвин, и он как раз предполагал, что в Природе раскрывается (evolve) некий "высший" потенциал - вполне в духе размышлений о "предназначении", "цели и задаче человечества", "божьем замысле" и т.п.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Бог играл и заигрался?

Человек не перестал быть человеком что сыграл роль в театре. Так и единое даже в конечном осталось единым. Кстати в Чань видели эту истину.
«Все в одном и одно во всем» — в каждом элементе весь мир и этот элемент — в каждом другом элементе: Все в одном. Одно во всем. Все во всем. Одно в одном.