Что думаете по поводу Тибетской книги мертвых? Как она вам?

Йог · Гость

К слову, само ученичество НН довольно сомнительно. То, что он описывает в своей книги как его путь обучения — это не что угодно, но не реальная учёба. Кстати, это описание напоминает встречу Кастанедой Дона Хуана. Smile

Йог · Гость

Версия без ошибок — "То, что он описывает в своей книге как его путь обучения — это что угодно, но не реальная учёба. Кстати, это описание напоминает встречу Кастанедой Дона Хуана. Smile"

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Вообще, как человек посветивший практике дзогчена девять лет жизни, я имею полное право высказываться о учении и его учителях так, как считаю нужным.

Это ваша субъективная точка зрения, которая со стороны выглядит неадекватной. Если вам это не понятно, остаётся только вам посочувствовать.

Всем не угодишь.

А всем и не надо угождать, попробуйте, для начала, хоть кому-нибудь пользу принести. Или вы думаете, что вы приносите пользу, тем, что кричите, какой вы Д'Артаньян и облаивая учителей? Ладно, что тут мусолить уже, хватит, ясно всё.

То есть, по-вашему, кроме критиканства я тут ничего пишу? Не объясняю того, как нужно практиковать дзогчен? Smile

Если вы где-то что-то полезное и написали, оно перечёркивается вашим кликушеством. Толк то какой от вашего Дзогчена, если такой неадекват на выходе?

Позитивная критика — это не кликушество и не неадекватность. Если я утверждаю, что НН — лжеучитель, я это делаю аргументировано, вскрывая смысловой хаос его учений.

Какой хаос - неточность в описании 4-х йог? Какую ещё крамолу нашли?

Да, и это не мелочь. По его учению о четырёх йогах видно, что он, мягко говоря, был не совсем в теме. Однако он позиционировал себя как того, кто готов и достоин этому учить. Есть ещё спорные места, но меня они не касаются, поэтому я их не обсуждаю.

Йог · Гость

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Вообще, как человек посветивший практике дзогчена девять лет жизни, я имею полное право высказываться о учении и его учителях так, как считаю нужным.

Это ваша субъективная точка зрения, которая со стороны выглядит неадекватной. Если вам это не понятно, остаётся только вам посочувствовать.

Всем не угодишь.

А всем и не надо угождать, попробуйте, для начала, хоть кому-нибудь пользу принести. Или вы думаете, что вы приносите пользу, тем, что кричите, какой вы Д'Артаньян и облаивая учителей? Ладно, что тут мусолить уже, хватит, ясно всё.

То есть, по-вашему, кроме критиканства я тут ничего пишу? Не объясняю того, как нужно практиковать дзогчен? Smile

Если вы где-то что-то полезное и написали, оно перечёркивается вашим кликушеством. Толк то какой от вашего Дзогчена, если такой неадекват на выходе?

Позитивная критика — это не кликушество и не неадекватность. Если я утверждаю, что НН — лжеучитель, я это делаю аргументировано, вскрывая смысловой хаос его учений.

Какой хаос - неточность в описании 4-х йог? Какую ещё крамолу нашли?

Да, и это не мелочь. По его учению о четырёх йогах видно, что он, мягко говоря, был не совсем в теме. Однако он позиционировал себя как того, кто готов и достоин этому учить. Есть ещё спорные места, но меня они не касаются, поэтому я их не обсуждаю.

Даже если и так, пока человек вообще дойдёт до этого учения, ему ещё нужно узнать массу фундаментальной информации по буддизму. Чему как раз и способствовал ННР - массовое привлечение людей в буддизм, с дачей конкретных практик, ваджраянских даже по сути, больше чем дзогченовских. Для определённого контингента слушателей, это просто было спасением. Вы не общались наверное с простыми ваджраянцами, сидите такой весь из себя умный в интернете, снобизм зашкаливает. ННР последние годы даже сам не ходил, его под руки поддерживали, но учение давал и на учениях яблоку негде было упасть.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Samantabhadra пишет:

Йог пишет:

Вообще, как человек посветивший практике дзогчена девять лет жизни, я имею полное право высказываться о учении и его учителях так, как считаю нужным.

Это ваша субъективная точка зрения, которая со стороны выглядит неадекватной. Если вам это не понятно, остаётся только вам посочувствовать.

Всем не угодишь.

А всем и не надо угождать, попробуйте, для начала, хоть кому-нибудь пользу принести. Или вы думаете, что вы приносите пользу, тем, что кричите, какой вы Д'Артаньян и облаивая учителей? Ладно, что тут мусолить уже, хватит, ясно всё.

То есть, по-вашему, кроме критиканства я тут ничего пишу? Не объясняю того, как нужно практиковать дзогчен? Smile

Если вы где-то что-то полезное и написали, оно перечёркивается вашим кликушеством. Толк то какой от вашего Дзогчена, если такой неадекват на выходе?

Позитивная критика — это не кликушество и не неадекватность. Если я утверждаю, что НН — лжеучитель, я это делаю аргументировано, вскрывая смысловой хаос его учений.

Какой хаос - неточность в описании 4-х йог? Какую ещё крамолу нашли?

Да, и это не мелочь. По его учению о четырёх йогах видно, что он, мягко говоря, был не совсем в теме. Однако он позиционировал себя как того, кто готов и достоин этому учить. Есть ещё спорные места, но меня они не касаются, поэтому я их не обсуждаю.

Даже если и так, пока человек вообще дойдёт до этого учения, ему ещё нужно узнать массу фундаментальной информации по буддизму. Чему как раз и способствовал ННР - массовое привлечение людей в буддизм, с дачей конкретных практик, ваджраянских даже по сути, больше чем дзогченовских. Для определённого контингента слушателей, это просто было спасением. Вы не общались наверное с простыми ваджраянцами, сидите такой весь из себя умный в интернете, снобизм зашкаливает. ННР последние годы даже сам не ходил, его под руки поддерживали, но учение давал и на учениях яблоку негде было упасть.

А так жизнь устроена. Даже пирамида "МММ" небольшую группу вкладчиков-таки озолотила. Наверное, эти довольные вкладчики и оплатили похороны Мавроди.

К слову, разделение ваджраяны и атийоги — это ещё один бред от НН, который заглотили без всякого осмысления.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Простейшая и эффективнейшая практика, это «предание себя в волю божью« Т.е. вы не планируете, не боитесь ничего, не стремитесь чего-то добиться\поскольку доверяете Богу\ Вам и не надо пытаться размышлять кто или что это Бог. это внутренне доверие прекращает беспокойные мысли, ослабляет эго , что де факто и является пропуском в рай.

BonZa

Простейшая и эффективнейшая практика, это «предание себя в волю божью« Т.е. вы не планируете, не боитесь ничего, не стремитесь чего-то добиться\поскольку доверяете Богу\ Вам и не надо пытаться размышлять кто или что это Бог. это внутренне доверие прекращает беспокойные мысли, ослабляет эго , что де факто и является пропуском в рай.

Так · Гость Откуда: Petrenko

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1635

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Пхова - отстой. При пхове \как её совершают последователи Оле Нидала\ ментально выстреливают энергией из макушки. При этом сильно работает эго, или чувство я-делатель. Вместо того, чтобы опустошиться, забыть своё я, отдаться Богу \или махамудре\они упражняют свою волю,-главное орудие эго. Ады ждут с нетерпением

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13766

Простейшая и эффективнейшая практика, это «предание себя в волю божью« Т.е. вы не планируете, не боитесь ничего, не стремитесь чего-то добиться\поскольку доверяете Богу\ Вам и не надо пытаться размышлять кто или что это Бог. это внутренне доверие прекращает беспокойные мысли, ослабляет эго , что де факто и является пропуском в рай.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13766

Пхова - отстой. При пхове \как её совершают последователи Оле Нидала\ ментально выстреливают энергией из макушки. При этом сильно работает эго, или чувство я-делатель. Вместо того, чтобы опустошиться, забыть своё я, отдаться Богу \или махамудре\они упражняют свою волю,-главное орудие эго. Ады ждут с нетерпением

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor пишет:

Пхова - отстой. При пхове \как её совершают последователи Оле Нидала\ ментально выстреливают энергией из макушки. При этом сильно работает эго, или чувство я-делатель. Вместо того, чтобы опустошиться, забыть своё я, отдаться Богу \или махамудре\они упражняют свою волю,-главное орудие эго. Ады ждут с нетерпением

Потому что пхова, во-первых, это любая будд. садхана, работающая как джатипариварта\изменение рождения по сравнению с тем, к чему шло раньше. Во-вторых, "атман" не равен эгу, мистер "не понимающий о чем он говорит". Эго может быть буддийским, внезапно. См. Цонкапу, про считание УПАДАНА скандх за "я" зашкваром онли.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Природа Дхармакайи это исчерпанность всех ошибок и сущность её выражается только относительными терминами "от противного". Идите Гампопу читайте. Никаким атманом она не может быть. И да, вера в бога не устраняет эго. Она усиливает уничижительное высокомерие. Это вроде фетишистов, которым нравятся когда их унижают. Устраняет только всесторонняя мудрость.
П.с. пхова самый действенный метод. Это испытано многочисленным опытом школы Кагью Wink

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Природа Дхармакайи это исчерпанность всех ошибок и сущность её выражается только относительными терминами "от противного". Идите Гампопу читайте. Никаким атманом она не может быть. И да, вера в бога не устраняет эго. Она усиливает уничижительное высокомерие. Это вроде фетишистов, которым нравятся когда их унижают. Устраняет только всесторонняя мудрость.
П.с. пхова самый действенный метод. Это испытано многочисленным опытом школы Кагью Wink