Новый Сайт о Тхераваде («Буддаяна») (theravada.world)

То есть Вы считаете, что это нормально - выдавать свое произведение за чужое, исправляя в нем что попало и как попало и не оповещая об этом?
Так было в версии 3.0
В версии 4.0 НУЖНО указывать изменения.

Можно указать, просто факт, что внесены изменения, но перечислять их все может быть нереально.

Вы так энергично тут взялись разъяснять профанам CC, но, боюсь вы просто спекулируете нашим незнанием.

В соответствии с версией лицензии 4.0 вы должны указать внесённые вами изменения в материал и сохранить указания на предыдущие изменения.

Если Вы Предоставляете Лицензируемый Материал (в том числе в измененном виде), Вы должны:
...
...
указать, если Вами внесены изменения в Лицензируемый Материал, и сохранить указание на любые предыдущие изменения; а также
указать, что Лицензируемый Материал предоставляется на условиях настоящей Публичной Лицензии, и предоставить текст, или Унифицированный Идентификатор Ресурса (URI), или гиперссылку на настоящую Публичную Лицензию.

То есть Вы считаете, что это нормально - выдавать свое произведение за чужое, исправляя в нем что попало и как попало и не оповещая об этом?

Но плохая стряпня Шашкова меркнет на фоне этого.

Права переводчика я не отрицаю, как вы могли заметить. Мы же не о правах переводчика вообще - речь о переводе текстов под свободной лицензией СС.

Переводчик может быть первым в этом цепочке, если он с пали переводит например, ну или вообще если после смерти автора произведения прошло 70 лет. Но сам перевод так же защищается. И право на перевод за переводчиком. Он дальше может его свободно передавать, может несвободно.
Но если перевод на русский например с английского, то естественно нужно получить лицензию от владельца английского перевода (если не прошло 70 лет с его смерти).

У меня была идея на коленках сделать пиратское зеркало буддаянника, только без Шашкова, "буддаяны", "старцевады", тупых картинок, и прочей нечисти. В стиле пародии, но полнофункциональное.

А было бы забавно: "заострил момент в строке такой-то", "удалил предложение такое-то, как несоответствующее моим представлениям о прекрасном", "вставил слово 'буддаяна' 21 раз, и словосочетание 'колесница тхеравада-буддаяна' 4 раза", "добавил дебильные картинки и песню Гражданской обороны".

Мне кажется Вы не учитываете возможность например, современного переводчика Шекспира защитить свой перевод и не давать на него свободное распространение, хотя сами произведения Шекспира уже свободны для распространения в оригинале. Чтобы конкретно обсуждать, надо понимать еще как защищали переводчики свои права. Если распространяли свободно, то вероятно Вы правы с юридической точки зрения.

Все копии должны содержать это примечание, копирайты и ссылку на этот источник.

Лицензиар предлагает Лицензируемый Материал по принципу "как есть" и в том виде, в котором такой материал существует, и не дает никаких заверений или гарантий в отношении Лицензируемого Материала, выраженных в явном виде, предполагаемых, установленных законом или иных, включая, без ограничений, гарантии правового титула, товарной пригодности, пригодности для какой-либо определенной цели, гарантии не нарушения прав, отсутствия скрытых или других дефектов, точности, наличия или отсутствия ошибок, как известных, так и неизвестных, или как поддающихся, так и не поддающихся обнаружению.

Ну да это мелочь, в остальном же, требования исправить ошибки, изменить производный текст, что-то убрать, что-то добавить. К этому еще ультиматумы и крайние сроки.