Новый Сайт о Тхераваде («Буддаяна») (theravada.world)

Сергей Ч

100% вредитель. Такой же не адекватный, как вся шобла старцевады.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ведь Вам наш собеседник задавал вопрос почему переводчики Дхарматолкс передают права именно по такой лицензии? А ведь они то как раз могли бы защитить свои права ? Но почему-то не стали.

Потому что у них там сотни лет законопослушание - часть культуры, и единственно морально допустимое правило игры для всех слоёв. Видимо именно эта лицензия показалась им оптимальной, по совокупности факторов. Наш человек, скорее всего бы вовсе не парился лицензированием, оставил бы на авось, уповая на моральную сторону вопроса, на понятия. Если мы хотим наводить порядок в нашем конкретном случае, то буддаянник надо юридически вычищать. Как думаете сколько там останется законных материалов? Думаю, совсем немножко, ведь это изначально пиратский ресурс.

Вы в курсе, например, у кого права на этот логотип? А это привинтили к переводу Æ.

Raudex

Т.е. сейчас theravada world не пытается присвоить себе переводы уважаемого ае?

Raudex

Вы немного поменяли свой текст...

Гость1 · Гость Откуда: Saint Petersburg

Отказ от личных неимущественных прав автора, к которым относятся право на указание автора и право на защиту произведения от искажений,является ничтожным. В приведенном выше тексте лицензии указано,что авторские права ею не регулируются,в ней рассматриваются имущественные права,о которых в данном случае речь не идет

СлаваА

Newin пишет:

Т.е. сейчас theravada world не пытается присвоить себе переводы уважаемого ае?

Ну он и не обвинял их в том, что они юридически нарушают его права, он говорил с позиции прав моральных, что он в настоящий момент не может контролировать свой перевод и чувствует себя ограбленным. Это было эмоционально окрашенное, но, на мой взгляд, вызывающее всяческое сочувствие поведение человека, радеющего за результат своего труда.

Newin · Зарегистрирован: 24.08.2019 Суждений: 79

Ну он и не обвинял их в том, что они юридически нарушают его права, он говорил с позиции прав моральных, что он в настоящий момент не может контролировать свой перевод и чувствует себя ограбленным. Это было эмоционально окрашенное, но, на мой взгляд, вызывающее всяческое сочувствие поведение человека, радеющего за результат своего труда.

Won Soeng

Newin пишет:

Raudex, таки ваша позиция и личное отношение вполне понятно - я его не оспариваю и не дискутирую на эту тему. Я бы даже сказал, что мне это не особо интересно. Но на мой взгляд, чтобы обвинять в воровстве, жульничестве, обмане, требовать что-либо удалить или поменять нужно больше чем просто антипатия, нужны формальные поводы, нарушения прав.
Как мы выяснили уже, те или иные проблемы с нарушением копирайта есть у многих сайтов, размещающих буддийские тексты. И все эти нарушения лежат на поверхности. У меня не было цели кого-то обвинять - благо, эти требования не так уж сложно выполнить. Ну и кроме того, хотелось бы показать без лишних эмоций, что многие из прозвучавших здесь обвинений лишены объективных оснований.

Полностью с Вами согласен. Обвинения в "воровстве, жульничестве, обмане" - это уже перебор.. Оппонентам "старцевады" следует выбирать выражения в пылу борьбы с конкурентами.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

100% вредитель. Такой же не адекватный, как вся шобла старцевады.

"Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума." Wink

Raudex

Raudex пишет:

Ну он и не обвинял их в том, что они юридически нарушают его права, он говорил с позиции прав моральных, что он в настоящий момент не может контролировать свой перевод и чувствует себя ограбленным. Это было эмоционально окрашенное, но, на мой взгляд, вызывающее всяческое сочувствие поведение человека, радеющего за результат своего труда.

Ну права не нарушили, уже хорошо Smile

СлаваА

Вспомнилось былое... Вот интересно, я могу привлечь Старца за вандализм в отношении моих постов на старцеваде? Формально, наверное нет, но морально.....

Newin · Зарегистрирован: 24.08.2019 Суждений: 79

Юридические изначально таки нарушили, хоть и поправились потом частично, а моральные нарушили самого начала и исправляться не пытались, допустить автора перевода к контролю за текстом, хотя бы опосредованно, это будет в любом случае хорошим тоном, даже если автор пришёл с целью вандализма Smile

Raudex

Я только замечу, что и моральные права АЕ все же ограничены.

Сергей Ч

Понятно, что моральные права не догма, они вариативны, в зависимости от того, в какой социальной группе мы находимся. Само признание таких прав, уважение к ним, и их обсуждение, настраивает людей на позитивный лад. А именно он, в конечном счёте обеспечивает то, что является истинной ценностью в таком деле - позитивные доброжелательные отношения между любыми сторонами. Залог плодотворного сотрудничества. Это тем более важно, если люди ещё и религиозные ценности как-то пытаются исповедовать.

Raudex

Цитата:

Юридические изначально таки нарушили, хоть и поправились потом частично, а моральные нарушили самого начала и исправляться не пытались, допустить автора перевода к контролю за текстом, хотя бы опосредованно, это будет в любом случае хорошим тоном, даже если автор пришёл с целью вандализма Smile

Так мы же три страницы обсуждали, что никто не обязан предоставлять автору контроль над текстом в этой ситуации. Ну что поделать, выбрали буддийские авторы такую лицензию. Но я насколько могу судить (это насчет книги) - пожелания исправить ошибки, объединить книгу в один текст было выполнено, хотя это и не обязательно. С другой стороны - это может быть предметом личной договоренности, тут я с вами согласен. Это, наверное и есть моральная сторона вопроса. Но опять же - обязанности такой нет, а значит нет повода для громких обвинений. Впрочем, остается повод для недовольства и негатива... Но я не могу об этом судить т.к. близко не знаком с участниками этой драмы и всеми ее подробностями.