Новый Сайт о Тхераваде («Буддаяна») (theravada.world)

Newin · Зарегистрирован: 24.08.2019 Суждений: 79

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
...
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Newin · Зарегистрирован: 24.08.2019 Суждений: 79

Яреб, спасибо! Потрясающий разбор, просто слов нет! Applauds

Ну вот, а говорили, что дело не в копирайте.... Grrr

Друзья, это хороший повод всем посмотреть СВОИ сайты и размещенный там материал на предмет нарушений.

гость0 · Гость

гость0, я тут не вижу проблемы. ГК РФ вводить понятие производное произведение:

Цитата:

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
...
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Вот мы тут имеем перевод и производное от него произведение.
Отсюда: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/26eaf5de7ca59025f4388fe2980d3dd03dd5e775/

Newin · Зарегистрирован: 24.08.2019 Суждений: 79

Newin пишет:

гость0, я тут не вижу проблемы. ГК РФ вводить понятие производное произведение:

Цитата:

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
...
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Вот мы тут имеем перевод и производное от него произведение.
Отсюда: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/26eaf5de7ca59025f4388fe2980d3dd03dd5e775/

Совершенно верно,авторские права переводчика также защищаются законодательством,как и права автора оригинального произведения. О чем и велась речь. Только до этого вы как раз утверждали обратное. Или вы полагаете,что внесение в текст перевода исправлений,частично искажающих его смысл,и добавление к нему иллюстраций делают этот обработанный перевод уже производным от перевода произведением? В таком случае,это необходимо декларировать прямо на главной странице сайта,чтобы все авторы и переводчики понимали,с чем они столкнулись.

гость0 · Гость

гость0 пишет:

Newin пишет:

гость0, я тут не вижу проблемы. ГК РФ вводить понятие производное произведение:

Цитата:

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
...
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Вот мы тут имеем перевод и производное от него произведение.
Отсюда: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/26eaf5de7ca59025f4388fe2980d3dd03dd5e775/

Совершенно верно,авторские права переводчика также защищаются законодательством,как и права автора оригинального произведения. О чем и велась речь. Только до этого вы как раз утверждали обратное. Или вы полагаете,что внесение в текст перевода исправлений,частично искажающих его смысл,и добавление к нему иллюстраций делают этот обработанный перевод уже производным от перевода произведением? В таком случае,это необходимо декларировать прямо на главной странице сайта,чтобы все авторы и переводчики понимали,с чем они столкнулись.

Именно так - производным произведением его делает заявление автора "обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения" с указанием автора правок и ссылки на исходник. В этом я согласен с ае, когда он требовал указать что в его произведение были внесены правки и указать их автора. Т.к. без этого указания мы получаем нарушение личных неимущественных прав автора в части сохранения целостности оригинального произведения. В случае указания на наличие правок мы получаем производное произведение.

Newin · Зарегистрирован: 24.08.2019 Суждений: 79

Кроме того,согласие автора 2 на внесение исправлений в свой текст,которого в данном случае и получено не было,ещё не предполагает,что в результате таких внесений появляется новое производное произведение,поскольку оно должно появиться в результате творческой деятельности.

Гость 12 · Гость

СлаваА пишет:

Это немного за гранью моего понимания. Зачем сначала в своем переводе давать юридические права "Adapt — remix, transform, and build upon the material" , а потом говорить нет.

Ну как видите, никто и не привел никаких контр-аргументов. Собственно, я и не пытаюсь в чем-то убедить почтенных ае и Раудекса - но раз уж они публично развивают конфликт, пусть попытаются ответить на возражения. А если и не ответят - тоже не беда. По крайней мере, те, кто будут читать это все - смогут сделать свои выводы, изучив разные доводы, а не только доводы "обиженных" и "ограбленных" Laughing

Newin · Зарегистрирован: 24.08.2019 Суждений: 79

Гость 12, вы правы, иначе и не скажешь. Smile

"Униженным и оскорбленным" нечего возразить, кроме повторения нелепых требований, когда пытаешься вести конструктивный диалог.

Raudex

Бханте, я ваше мнение понял и на том мы беседу закончили. Да и какое лично вы отношение имеете к этому конфликту? Мы тут с вами сторонние наблюдатели, да и все. Но т.к. конфликт публичный, просто высказываем свои соображения и задаем вопросы, попутно обсуждая проблемы использования буддийских текстов.

Raudex