Иддхи (сиддхи, сверхспособности, чудотворение)

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Происхождение ВИДОВ так и не доказано до сих пор, и не показан механизм. Всё кончается только внутривидовой изменчивостью.

Виды происходят на глазах. Их регулярно регистрируют.

Сорта. Про проблему межвидового скрещивания знаете? Это когда особь нового вида не сможет дать потомства, скрещиваясь с особями прошлого вида. Мало того, это потомство еще и само должно быть способно к деторождению. Или нужна некая устойчивая переходная форма, которая могла давать потомство с прошлым и новым видом. Которых паленотологи и не находят. А этих форм должно быть много больше существующих видов.

Вантус

Да и нет теперь такого понимания вида, какое раньше было (как нет и формальной генетики). Львы и тигры дают потомство, и их гибриды (лигры) - тоже дают (самки, самцы стерильны).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49630

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Происхождение ВИДОВ так и не доказано до сих пор, и не показан механизм. Всё кончается только внутривидовой изменчивостью.

Виды происходят на глазах. Их регулярно регистрируют.

Сорта. Про проблему межвидового скрещивания знаете? Это когда особь нового вида не сможет дать потомства, скрещиваясь с особями прошлого вида. Мало того, это потомство еще и само должно быть способно к деторождению. Или нужна некая устойчивая переходная форма, которая могла давать потомство с прошлым и новым видом. Которых паленотологи и не находят. А этих форм должно быть много больше существующих видов.

Я уже дал вам ссылку.

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Происхождение ВИДОВ так и не доказано до сих пор, и не показан механизм. Всё кончается только внутривидовой изменчивостью.

Виды происходят на глазах. Их регулярно регистрируют.

Сорта. Про проблему межвидового скрещивания знаете? Это когда особь нового вида не сможет дать потомства, скрещиваясь с особями прошлого вида. Мало того, это потомство еще и само должно быть способно к деторождению. Или нужна некая устойчивая переходная форма, которая могла давать потомство с прошлым и новым видом. Которых паленотологи и не находят. А этих форм должно быть много больше существующих видов.

Я уже дал вам ссылку.

Ссылку браузер блокирует, как небезопасную. Cool

Новая порода внутри вида - еще не новый вид.

Грубо говоря, между рыбами и ящерицами должна была быть не одна кистоперая рыба, а миллионы разных устойчивых видов. А нашли только один.

Вантус

Грубо говоря, между рыбами и ящерицами должна была быть не одна кистоперая рыба, а миллионы разных устойчивых видов. А нашли только один.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49630

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ пишет:

Происхождение ВИДОВ так и не доказано до сих пор, и не показан механизм. Всё кончается только внутривидовой изменчивостью.

Виды происходят на глазах. Их регулярно регистрируют.

Сорта. Про проблему межвидового скрещивания знаете? Это когда особь нового вида не сможет дать потомства, скрещиваясь с особями прошлого вида. Мало того, это потомство еще и само должно быть способно к деторождению. Или нужна некая устойчивая переходная форма, которая могла давать потомство с прошлым и новым видом. Которых паленотологи и не находят. А этих форм должно быть много больше существующих видов.

Я уже дал вам ссылку.

Ссылку браузер блокирует, как небезопасную. Cool

Новая порода внутри вида - еще не новый вид.

Грубо говоря, между рыбами и ящерицами должна была быть не одна кистоперая рыба, а миллионы разных устойчивых видов. А нашли только один.

У вас охрененный аргумент - читать, что против моего утверждения, не буду, так как ссылку блокирует браузер. Срам вам и стыд, позор на веки. Нате ссылку, которую не блокирует.

Цитата:

Самки мраморных раков внешне очень похожи на самок P. fallax, однако растут быстрее. С самцами P. fallax они не скрещиваются. Если ссадить животных вместе, копуляция произойдет, но самка потом всё равно откладывает только партеногенетические яйца.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49630

Вот, наслаждайтесь картинками этих переходных форм.

Вантус

Вантус пишет:

Вот, наслаждайтесь картинками этих переходных форм.

Где тут переходность? Некие абсолютно разные формы.

Вантус

Вот картинка, пусть все оценят, насколько они совершенно разные (на деле, не разные)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49630

Собственно, клонирование и есть единственный способ получить новый вид от мутировавшей особи. Смешно, что Вантус сам нашел аргумент против дарвинизма.

Вантус

Клоны. Ага. Все виды произошли клонированием?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49630

Вот картинка, пусть все оценят, насколько они совершенно разные (на деле, не разные)

Ёжик

Вантус
Спасибо за информацию.
Спор перешел в тонкости терминологий, что такое вид, что такое генетика, и тп.
Я думаю сейчас в 21 веке ТЭ очевидна большинству образованных людей. Очевидно, что есть приспособление, выживание, конкурирование, изменение форм жизни, а как именно - возможны уточнения, исправления.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49630

КИ пишет:

Клоны. Ага. Все виды произошли клонированием?

А зачем тут все? Вам пример нового вида. Есть виды (даже много), которые размножаются партеногенетически.

Вантус

Собственно, клонирование и есть единственный способ получить новый вид от мутировавшей особи. Смешно, что Вантус сам нашел аргумент против дарвинизма.