Иддхи (сиддхи, сверхспособности, чудотворение)

Ёжик

Сиддхи - это не то что вы думаете? Прямо противоположное как написал Омахум - непроникновение в женские покои. А проникновение - это ловкость и гормоны.

Ёжик

Сиддхи: Ясновидение, яснослышание, телепатия, осведомленность о будущем (или прошлом), совершенная интуиция.
Исключением являются лишь обновлённые версии Ёжика, ибо у кого что на уме, то и в мозгу.

Ёжик

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

Ёжик

миг37
Это не исключение. Просто то что вы где то читали перечисление сиддх без примеров их реализации. А намтар Нагарджуны - это как раз пример такой реализации.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

Ёжик

Ёжик пишет:

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

И там есть ссылка на источник? Или вы всё, что вам попадается в интернете, считаете за истину?

Ом а хум · Гость Откуда: Moscow

Ёжик пишет:

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

И там есть ссылка на источник? Или вы всё, что вам попадается в интернете, считаете за истину?

Ёжик

Сиддхи в намтаре не отрицаются, а лишь говорится что Нагарджуна перестал так баловаться.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

И там есть ссылка на источник? Или вы всё, что вам попадается в интернете, считаете за истину?

Следует пересказ намтара Нагарджуны Сиваконом.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

И там есть ссылка на источник? Или вы всё, что вам попадается в интернете, считаете за истину?

Так Ёжик же привёл ссылку.

Ёжик

Источник - не намтар Нагарджуны?
Это не "буддийские сиддхи", это магия.
Про Нагарджуну и его товарища сказано, что "пользуясь магическими способностями они проникали в гарем и портили царских жен".
Делались невидимыми.
Когда поняли в чем дело, устроили им "ловушку": в комнату с царем вошли стражники, которые стали размахивать мечами и друг Нагарджуны был убит.
А основатель Махаяны спасся тем, что стал очень близко к царю
)
К его спине.
Именно этот случай заставил его задуматься и в итоге Нагарджуна принял буддизм.

Все-таки напрашивается вывод о том, что "проникали" они сквозь двери (а не сквозь стены):
В ловушке-то (оставаясь невидимыми) выйти их комнаты не могли, несмотря на смертельную опасность - двери видите ли закрыли (или стражник в проеме мечом крутил, как вентилятор). Ну и "проходящему сквозь стены" меч навряд ли может повредить

)))
Да и смысл - посещать гарем "бесплотно"
Ни проповедь прочитать, ни "испортить"...

В "йогических" текстах можно найти фразы типа "йог становится любимцем женщин".
Всегда сязывал это с тем, что тренированный, ведущий здоровую жизнь будет выглядеть привлекательней одышек красных/синих лиц
"Цвет лица" идеален (значит и привлекателен) при сильной и чистой внутренней энергии ("токи праны")
Это перекликается и с китайским ци-гун (тоже режим, внутр энергия) - продвинутый практик "по совместительству" является и "королем постельного кун-фу"

Ом а хум · Гость Откуда: Moscow

Ом а хум пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Тема проникновения в женские покои уже обсуждалась, и не я ее автор:
https://dharma.org.ru/board/topic6697-165.html

И там есть ссылка на источник? Или вы всё, что вам попадается в интернете, считаете за истину?

Так Ёжик же привёл ссылку.

Примыкаете к чужим ошибкам?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Сивакон доказывает что речь не о буддийских сиддхах. А о сиддхах вообще, то есть сверхспособностях.

Ёжик

Таким образом очевидно что сиддхи буддийские, небудийские, любые - это сказки свойственные всем народам мира.
Просто именно буддийские сиддхи несут еще и пропедевтическую, моральную нагрузку. Также как и христианские чудеса. Где все чудеса во благо. А вот какие то вудуисты, маги-чернокнижки - это плохие люди. Но сами чудеса - да возможны.