Несколько слов о работе с препятствиями (nivāraṇa)

Прям

Прям пишет:

Ёжик пишет:

Прям
Думаю что у А.Козлова нет парампары, а у О.Нидала она есть. Для многих это важно.

А у Нилала нет того, что есть у Козлова. Парам-парам-па! Для многих это важно.

Сколько у Козлова ~~дивизий~~ центров?

Ёжик

empiriocritic_1900
Перерождения - краеугольный камень буддизма. Вытащи и все рухнет, останется этическая система.
Но и без перерождений полно косяков, например социальное устройство государств с официальной буддийской идеологией. Типичная теократия, со всеми типичными феодальными отношениями. Бутан, Тибет в прошлом. Вот что буддисты могут дать миру в случае тотальной победы буддизма - средневековый Тибет. Потому что капитализм предполагает уже другую идеологию, не религиозную. Там скрепляющим общество фактором-принципом является договор, контракт, а не религия.

Прям

Вот что буддисты могут дать миру в случае тотальной победы буддизма - средневековый Тибет. Потому что капитализм предполагает уже другую идеологию, не религиозную. Там скрепляющим общество фактором-принципом является договор, контракт, а не религия.

Ёжик

Ну так это уже к государственной власти вопросы.

Ёжик

Ёжик пишет:

Вот что буддисты могут дать миру в случае тотальной победы буддизма - средневековый Тибет. Потому что капитализм предполагает уже другую идеологию, не религиозную. Там скрепляющим общество фактором-принципом является договор, контракт, а не религия.

А Таиланд, Шри-Ланка, Бирма, Япония, Корея типа ваще не буддийские страны? Это вас такому однобокому мышлению Оле Лукое научил? Да он просто не знает, что Бутан - это не Бирма. У него с географией туго, как у всех пиндосов.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Перерождения - краеугольный камень буддизма. Вытащи и все рухнет, останется этическая система.
Но и без перерождений полно косяков, например социальное устройство государств с официальной буддийской идеологией. Типичная теократия, со всеми типичными феодальными отношениями. Бутан, Тибет в прошлом. Вот что буддисты могут дать миру в случае тотальной победы буддизма - средневековый Тибет. Потому что капитализм предполагает уже другую идеологию, не религиозную. Там скрепляющим общество фактором-принципом является договор, контракт, а не религия.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Ну так это уже к государственной власти вопросы.

Государственная власть выражает обобщенную волю народа. Будь то демократия или монархия. Потому что монархия не возможна без признания ее легитимности со стороны народа. В случае РФ народ согласен с текущим курсом на поддержку РПЦ. В том числе и финансовую. А вот кришнаитов и буддистов кроме традиционных регионов поддерживать не будут.
Зачем же государство поддерживает религию в частности РПЦ - а вот зачем, в рентной экономике к которой скатилась РФ перестает действовать договор, контракт, то есть закон и право. Феодал может делать все что захочет безо всякого договора на своей территории. А закрепляет и легитимирует это религия, типа власть от бога. Конечно за советский период народ атеизировался, поэтому нужно построить храмов и загнать народ опять в религиозное стойло. Вот и приходится нашим вождям, бывшим коммунистам и офицерам советской армии стоять со свечкой в храме на пасху.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Прям пишет:

Ёжик пишет:

Вот что буддисты могут дать миру в случае тотальной победы буддизма - средневековый Тибет. Потому что капитализм предполагает уже другую идеологию, не религиозную. Там скрепляющим общество фактором-принципом является договор, контракт, а не религия.

А Таиланд, Шри-Ланка, Бирма, Япония, Корея типа ваще не буддийские страны? Это вас такому однобокому мышлению Оле Лукое научил? Да он просто не знает, что Бутан - это не Бирма. У него с географией туго, как у всех пиндосов.

В Японии, Республике Корея, Таиланде - капиталистическая идеология.

Ёжик

empiriocritic_1900
1.Будда разработал правила Винаи для своей общины.
2.Договор как основа современного социума, это в широком смысле - закон, право, контракт. И это основа капитализма. Без контракта капитализм не может существовать. Иначе просто придут и отберут по праву сильного.
3.Вы видимо предлагаете, или предпочитаете самосовершенствоваться тихо в своем мирке "никого не трогая". Не разозлились на жену - хорошо, не прихлопнули комара - хорошо, пожалели собачку, и тд. Это конечно хорошо. Но живя в социуме вы не можете быть свободны от его проблем. Это еще нам Ульянов-Ленин говорил (и далее он прибавил: а если и найдется такой свободный от социума человек, то кому он нужен, и какая от него польза?). Так вот вы неизбежно вступаете в конфликты и противоречия - с соседями, работодателем, государством-аппаратом насилия и принуждения. Не участвуя в социальной жизни вы плывете по течению и являетесь жертвой политиканов и проходимцев всех властей. Но вы же будете в отличии от них вознаграждены в следующей жизни получив благоприятное рождение, может вы родитесь саудовским принцем и будете изучать Дхарму в библиотеке, а может станете проповедником, а там и до нирваны недалеко. Есть повод тихо радоваться, и не обижать кошку. Давайте жить дружно, как говорил будда Леопольд.

Ёжик

Тем не менее, в Японии и Корее буддизм - это широко распространенная религия, а в Таиланде так и вовсе государственная.

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Ну так это уже к государственной власти вопросы.

Государственная власть выражает обобщенную волю народа. Будь то демократия или монархия. Потому что монархия не возможна без признания ее легитимности со стороны народа. В случае РФ народ согласен с текущим курсом на поддержку РПЦ. В том числе и финансовую. А вот кришнаитов и буддистов кроме традиционных регионов поддерживать не будут.
Зачем же государство поддерживает религию в частности РПЦ - а вот зачем, в рентной экономике к которой скатилась РФ перестает действовать договор, контракт, то есть закон и право. Феодал может делать все что захочет безо всякого договора на своей территории. А закрепляет и легитимирует это религия, типа власть от бога. Конечно за советский период народ атеизировался, поэтому нужно построить храмов и загнать народ опять в религиозное стойло. Вот и приходится нашим вождям, бывшим коммунистам и офицерам советской армии стоять со свечкой в храме на пасху.

1. У Вас первый абзац противоречит второму.

2. Контракт, закон, право - это всё понятия средневековой Европы и Европы Нового времени - и та, и та были глубоко религиозными обществами. Так что тут у Вас ложное противопоставление.

Прям

Прям пишет:

Ёжик пишет:

Вот что буддисты могут дать миру в случае тотальной победы буддизма - средневековый Тибет. Потому что капитализм предполагает уже другую идеологию, не религиозную. Там скрепляющим общество фактором-принципом является договор, контракт, а не религия.

А Таиланд, Шри-Ланка, Бирма, Япония, Корея типа ваще не буддийские страны? Это вас такому однобокому мышлению Оле Лукое научил? Да он просто не знает, что Бутан - это не Бирма. У него с географией туго, как у всех пиндосов.

В Японии, Республике Корея, Таиланде - капиталистическая идеология.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900
Перерождения - краеугольный камень буддизма. Вытащи и все рухнет, останется этическая система.
Но и без перерождений полно косяков, например социальное устройство государств с официальной буддийской идеологией. Типичная теократия, со всеми типичными феодальными отношениями. Бутан, Тибет в прошлом. Вот что буддисты могут дать миру в случае тотальной победы буддизма - средневековый Тибет. Потому что капитализм предполагает уже другую идеологию, не религиозную. Там скрепляющим общество фактором-принципом является договор, контракт, а не религия.

Уверяю Вас, что эти вопросы не имеют такой животрепещущей значимости. Если видно, как функционирует ум, если видно, как желания приводят к уязвимости, к беспокойству, к злобе, к боли - в общем, к страданию, перерождения перестают быть "краеугольным камнем", а становятся частным случаем более общей (совершенно неоспоримой) взаимосвязи - порождения одних ментальных состояний другими. Мысли, слова, действия имеют последствия - вот что главное.

Прям

2.Договор как основа современного социума, это в широком смысле - закон, право, контракт. И это основа капитализма. Без контракта капитализм не может существовать. Иначе просто придут и отберут по праву сильного.

Прям

Antaradhana
Что значат слова про "этот мир и следующий"? Эта жизнь и загробная? Или этот мир и "Россия светлого будущего"? Что означают эти слова в древнеиндийском контексте и что они значат для нас сейчас, не верящих ни в бога, ни в чёрта?