Природа истин (штука, субстрат, уровни, механика, абстракции)

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Что значит однобоко? Не принимаю небуддийских, ложных воззрений, так и Будда их не принимал и критиковал.

В буддизме много школ, а не только тхеравада.

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

Что значит однобоко? Не принимаю небуддийских, ложных воззрений, так и Будда их не принимал и критиковал.

В буддизме много школ, а не только тхеравада.

То, что вы здесь транслируете, не похоже на то, что есть хоть в одной буддийской школе, зато есть у теософов, Ауробиндо и в Аум Синрике.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Да, Вы правы, доказательством это для меня не будет. У меня довольно мрачный (хотя и не стопроцентно негативный) прогноз относительно дальнейших перспектив современной европейской цивилизации. А вся концепция прогресса (представляющая процесс изменений в природе и истории как восхождение от низшего к высшему) - это рационализация того "головокружения от успехов", которое возникло у европейцев в XVIII веке, и решительно охватило их умы в XIX веке. В XX веке, напротив, у многих из них (из нас) стали в прогрессе появляться серьезные сомнения - но европейски образованные интеллектуалы из других частей света, напротив, идею прогресса всё ещё воспринимали с пылом неофитов. Вот один из таких прогрессивных индийских интеллектуалов, Ауробиндо, попробовал категории традиционной индийской религии интерпретировать в свете идеи прогресса (опять же, следуя по стопам десятков европейских интеллектуалов, которые в течение XIX века пытались сделать то же самое с христианством). А потом этот ловкий интеллектуал сумел внушить некоторым европейцам, что философия Гегеля в индийском национальном костюме - это аутентичная "индийская духовность".

Потому что "прогресс" заключается не в интеллектуальном развитии, поэтому и разочарование "интеллектуалов". А духовный прогресс не зависит от того какая судьба ждет европейскую цивилизацию или любую другую. Может случится, что европейская цивилизация пройдя через кризис сможет эволюционировать дальше, а может не сможет и тогда "вперед" выйдет какая-нибудь другая цивилизация. Кстати после 2-ой мировой уже не европейская цивилизация "главная" в мире, а американская.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

то что я "транслирую" на 90%, а может и на 99% соответствует сутрам махаяны.

СлаваА

СлаваА пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Да, Вы правы, доказательством это для меня не будет. У меня довольно мрачный (хотя и не стопроцентно негативный) прогноз относительно дальнейших перспектив современной европейской цивилизации. А вся концепция прогресса (представляющая процесс изменений в природе и истории как восхождение от низшего к высшему) - это рационализация того "головокружения от успехов", которое возникло у европейцев в XVIII веке, и решительно охватило их умы в XIX веке. В XX веке, напротив, у многих из них (из нас) стали в прогрессе появляться серьезные сомнения - но европейски образованные интеллектуалы из других частей света, напротив, идею прогресса всё ещё воспринимали с пылом неофитов. Вот один из таких прогрессивных индийских интеллектуалов, Ауробиндо, попробовал категории традиционной индийской религии интерпретировать в свете идеи прогресса (опять же, следуя по стопам десятков европейских интеллектуалов, которые в течение XIX века пытались сделать то же самое с христианством). А потом этот ловкий интеллектуал сумел внушить некоторым европейцам, что философия Гегеля в индийском национальном костюме - это аутентичная "индийская духовность".

Потому что "прогресс" заключается не в интеллектуальном развитии, поэтому и разочарование "интеллектуалов". А духовный прогресс не зависит от того какая судьба ждет европейскую цивилизацию или любую другую. Может случится, что европейская цивилизация пройдя через кризис сможет эволюционировать дальше, а может не сможет и тогда "вперед" выйдет какая-нибудь другая цивилизация. Кстати после 2-ой мировой уже не европейская цивилизация "главная" в мире, а американская.

Об интеллектуальном развитии я не говорил вовсе ничего - не понимаю, откуда Вы у меня вычитали этот предмет. И, разумеется, говоря о "европейской цивилизации", я включаю в неё США (как и другие страны, географически находящиеся, целиком или частично, за пределами Европы - Россию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, страны Латинской Америки, Израиль).

СлаваА

СлаваА пишет:

то что я "транслирую" на 90%, а может и на 99% соответствует сутрам махаяны.

Не нужно лгать. То, что я процитировал, это никакая не махаяна, а бред про душу, асурическую природу и т.д.

Frithegar

страны Латинской Америки связывать с Европой - это широко. Как и Израиль. Чего тогда Китай не записать сюда же. Там западного сейчас еще больше чем в России ... в восточных учениях есть теории рас и материков. ...Так вот "Европа" это собственно Европа+ответвления в Северной Америке. Но ни в коем случае не Австралия + Новая Зеландия - это остатки прошлого. Древнейшие остатки, тогда как многое вообще ушло под воду Тихого Океана, то что правее Австралии. Только острова остались, в том числе остров Пасхи с его статуями. Это когда-то было, то что сейчас под водой только лишь с оставшимися островами - огромным материком. Острова - вершины бывшие. В том числе и остров Пасхи

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Душа = природа Будды.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

СлаваА пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Да, Вы правы, доказательством это для меня не будет. У меня довольно мрачный (хотя и не стопроцентно негативный) прогноз относительно дальнейших перспектив современной европейской цивилизации. А вся концепция прогресса (представляющая процесс изменений в природе и истории как восхождение от низшего к высшему) - это рационализация того "головокружения от успехов", которое возникло у европейцев в XVIII веке, и решительно охватило их умы в XIX веке. В XX веке, напротив, у многих из них (из нас) стали в прогрессе появляться серьезные сомнения - но европейски образованные интеллектуалы из других частей света, напротив, идею прогресса всё ещё воспринимали с пылом неофитов. Вот один из таких прогрессивных индийских интеллектуалов, Ауробиндо, попробовал категории традиционной индийской религии интерпретировать в свете идеи прогресса (опять же, следуя по стопам десятков европейских интеллектуалов, которые в течение XIX века пытались сделать то же самое с христианством). А потом этот ловкий интеллектуал сумел внушить некоторым европейцам, что философия Гегеля в индийском национальном костюме - это аутентичная "индийская духовность".

Потому что "прогресс" заключается не в интеллектуальном развитии, поэтому и разочарование "интеллектуалов". А духовный прогресс не зависит от того какая судьба ждет европейскую цивилизацию или любую другую. Может случится, что европейская цивилизация пройдя через кризис сможет эволюционировать дальше, а может не сможет и тогда "вперед" выйдет какая-нибудь другая цивилизация. Кстати после 2-ой мировой уже не европейская цивилизация "главная" в мире, а американская.

Об интеллектуальном развитии я не говорил вовсе ничего - не понимаю, откуда Вы у меня вычитали этот предмет. И, разумеется, говоря о "европейской цивилизации", я включаю в неё США (как и другие страны, географически находящиеся, целиком или частично, за пределами Европы - Россию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, страны Латинской Америки, Израиль).

В своем сообщении Вы несколько раз упоминаете рационализацию, интеллектуалов, европейски образованных интеллектуалов. И в начале 20-го века действительно витали идея в то что интеллект правильно примененный к жизни исправит ситуацию со страданием, не справедливостью. Но однако природа человека оказалась сложнее и тусклого фонарика интеллекта явно оказалось недостаточно, что продемонстрировали две мировые войны. Шри Ауробиндо не заблуждался по этому поводу еще и в начале 20-го века.

СлаваА

СлаваА пишет:

Душа = природа Будды.

Душа ≠ природе Будды.

Цитата:

Он подразумевает аргументирование, а не переход на личности.

Я не переходил на вашу личность, не нужно снова лгать. Речь шла о ваших воззрениях и высказываниях.

СлаваА

Слова-то эти я использую, да. Но ни вместе, ни по-отдельности они не означают, будто я говорю, что "прогресс - это результат правильного применения интеллекта", или что кризис цивилизации связан с тем, что бесперспективность этой идеи стала ясна. Это всё вообще не имеет никакого отношения к моей реплике.

СлаваА

страны Латинской Америки связывать с Европой - это широко. Как и Израиль. Чего тогда Китай не записать сюда же. Там западного сейчас еще больше чем в России ... в восточных учениях есть теории рас и материков. ...Так вот "Европа" это собственно Европа+ответвления в Северной Америке. Но ни в коем случае не Австралия + Новая Зеландия - это остатки прошлого. Древнейшие остатки, тогда как многое вообще ушло под воду Тихого Океана, то что правее Австралии. Только острова остались, в том числе остров Пасхи с его статуями. Это когда-то было, то что сейчас под водой только лишь с оставшимися островами - огромным материком. Острова - вершины бывшие. В том числе и остров Пасхи

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Но я слово душа использую в более глубоком смысле, это именно Татхагата в каждом человеке является душой. А все остальное - ум и процессы ума, это только инструменты.

ПалкаМастераМуна · Гость

пытаетесь стравить буддистов разных конфессий между собой, что есть троллинг.

СлаваА

Такого нет в махаяне.