Некоторые мысли о Суттаваде (школе дост. Вималарамси)

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Рената пишет:

Горсть листьев пишет:

При должной практике и вы сможете.

Вот тут вопрос, что именно увидит практикующий при "должной практике". Весьма возможно, что если перед началом практики практикующий прочитал некий текст, достойный с его точки зрения всяческого уважения, то он после усердной практики через какое-то время непременно увидит всё, описанное в этом тексте.

Не обязательно. Но после должной практики всё, написанное в тексте, будет совершенно понятным.

Там и так все понятно без всякой практики. Так же видно, (не заинтересованному в отстаивании Абхидхаммы взгляду) что классификация не совершенная.

Рената · Гость

Значит, она вам не так уж хорошо понятна. См. аргументы Эмпириокритика - они именно об этом же.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Значит, она вам не так уж хорошо понятна. См. аргументы Эмпириокритика - они именно об этом же.

Или классификация не совершенная. Одно из двух - или практикующий "не догоняет" или классификация хороша только для особо внушаемых практикующих.

СлаваА

СлаваА пишет:

3. Да, я думаю, меняют картину.

И каким же образом?

СлаваА

СлаваА пишет:

Тогда получается, что человек-абхидхаммист сам себя закрывает в некоторых рамках, в данном случае в рамках органов чувств, и говорит остальное не важно.

Как вы думаете, психолог, рассматривающий личностные особенности человека в рамках систематизированной схемы личностных акцентуаций Личко, замыкает себя в некоторых узких рамках, и говорит, что всё "за этими рамками" неважно или он использует тот инструмент, что считает наиболее удобным для своих целей?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

не важно какая там рупа, если я ее грубо говоря не вижу органами чувств

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

СлаваА пишет:

3. Да, я думаю, меняют картину.

И каким же образом?

Я уже в других обсуждениях раньше приводил некоторые из аргументов. Один из самых показательных на мой взгляд это наличие стабильных элементарных частиц, например, электрон и фотон. Они не подвержены распаду в свободном состоянии. Распаду свободного электрона на нейтрино и фотоны препятствует закон сохранения электрического заряда, а распаду на другие элементарные частицы препятствует закон сохранения энергии. Аналогично фотон, он безмассовый и поэтому может излучить из себя два фотона под действием внешнего магнитного поля. Но в вакууме вечен и движется со скоростью света.

Горсть листьев

[quote=СлаваА#432084]
Вспышки на Солнце на вас лично влияют? И как именно вы ощущаете это влияние?
А система личностных акцентуаций Личко как раз подразумевается как вполне себе претендующая на полноту классификация.

tao · Гость

а то, что не воспринимается органами чувств, то не рупа.

Горсть листьев

empiriocritic_1900 пишет:

а то, что не воспринимается органами чувств, то не рупа.

Например?

tao · Гость

Финт?

СлаваА

СлаваА пишет:

не важно какая там рупа, если я ее грубо говоря не вижу органами чувств

Не так. Не "не важно" - а то, что не воспринимается органами чувств, то не рупа. А что касается Вашего примера с вспышками на Солнце, то для целей буддизма не важно, какова опосредованная причина, влияющая на тело (это вопрос физики, физиологии, медицины, и т.д.). А важно, какие изменения тела непосредственно воспринимаются, и как эти изменения влияют на ментальные процессы.

СлаваА

Вспышки на Солнце на вас лично влияют? И как именно вы ощущаете это влияние?
А система личностных акцентуаций Личко как раз подразумевается как вполне себе претендующая на полноту классификация.

СлаваА

СлаваА пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

СлаваА пишет:

3. Да, я думаю, меняют картину.

И каким же образом?

Я уже в других обсуждениях раньше приводил некоторые из аргументов. Один из самых показательных на мой взгляд это наличие стабильных элементарных частиц, например, электрон и фотон. Они не подвержены распаду в свободном состоянии. Распаду свободного электрона на нейтрино и фотоны препятствует закон сохранения электрического заряда, а распаду на другие элементарные частицы препятствует закон сохранения энергии. Аналогично фотон, он безмассовый и поэтому может излучить из себя два фотона под действием внешнего магнитного поля. Но в вакууме вечен и движется со скоростью света.

Я помню эти Ваши сообщения. Но я же спрашивал именно о том, что что именно в этих вещах "показательного"? Что они показывают?

Горсть листьев

Вообще мы пытаемся обсудить полноту и правильность по современным понятиям классификации рупа дхамм в Абхидхаме. Wink