Полезные отрывки из книги Ошо "Киосан. Истинный мастер дзэн"

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Раджниш типичный авантюрист, идеолог, по способу получения ресурсов. И ему важны не ресурсы, а сам процесс.
Он врет и манипулирует так талантливо, что сам в это верит.

Ошо - фуфел · Гость Откуда: San Angelo

Ёжик пишет:

Раджниш типичный авантюрист, идеолог, по способу получения ресурсов. И ему важны не ресурсы, а сам процесс.
Он врет и манипулирует так талантливо, что сам в это верит.

А где в его словах ложь, которая не могла бы быть истиной?

Tor · Гость

EvgeniyF пишет:

Ёжик пишет:

Раджниш типичный авантюрист, идеолог, по способу получения ресурсов. И ему важны не ресурсы, а сам процесс.
Он врет и манипулирует так талантливо, что сам в это верит.

А где в его словах ложь, которая не могла бы быть истиной?

Везде!

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

А почему эту тему перенесли в подвал? Странно.. я старался поделиться полезными фрагментами из книги.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Ошо не буддийский, а то и анти-буддийский учитель. Поэтому, Оше и пропаганда Ошо тут оффтоп.

ps. Уже обсуждалось http://dharma.org.ru/board/topic792.html Буддизм и Ошо

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

В большинстве случаев мастер ничем особенным не занимается. Он просто по-своему учит тебя гармонии. Он так отражает твою красоту, что с ним не сравнится ни одно зеркало. Мастер пробуждает в тебе чувство собственного достоинства. Он пробуждает в тебе внутреннего будду; и, пока это не случится, ты даже не догадаешься, что на самом деле ты и есть будда. Учитель использует различные методы, но его цель остается всегда одной и той же.

Дзэн - это и религия, и не религия. Его можно назвать религией в том смысле, что он обнаруживает в каждом из нас божественное происхождение, а это чуждо всем другим религиям. Остальные религии живут с образом Бога, царствующим высоко за облаками. Дзэн же заявляет, что Бог - это твоя внутренняя сущность, и в тот момент, когда ты проникаешь в самую глубину своей сущности, твоя личность исчезает, как исчезает сон после пробуждения.

Задумывался ли ты когда-нибудь, что происходит со сном, который ты видел всю ночь? Странно, что так много времени уходит на сновидения. Из восьми часов шесть ты видишь сны, и только два часа сон длится без сновидений. Проснувшись утром, ты вдруг осознаешь, что просто спал, что это был всего лишь сон. Пробуждение возвращает тебя из мира, в котором ты пребывал шесть часов.

Дзэн можно назвать религией в том смысле, что он помогает человеку покончить с лицемерием, со сновидениями, с фальшью, которые до сегодняшнего дня он ошибочно принимал за свою личность.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Дзэн можно назвать религией в том смысле, что он помогает человеку покончить с лицемерием, со сновидениями, с фальшью, которые до сегодняшнего дня он ошибочно принимал за свою личность.

Кот Базилио · Гость

Раз тему перенесли в этот раздел, то нет смысла обсуждать псевдодуховную болтовню этого мошенника. Можно сразу начинать обсуждать его бизнес-империю, построенную на пожертвованные деньги, огромный парк Роллс-ройсов и других элитных авто, которые были необходимы для передвижения этому человеку, рассуждающему о скромности и отречении, о секс-скандалах и т.д.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Раз тему перенесли в этот раздел, то нет смысла обсуждать псевдодуховную болтовню этого мошенника. Можно сразу начинать обсуждать его бизнес-империю, построенную на пожертвованные деньги, огромный парк Роллс-ройсов и других элитных авто, которые были необходимы для передвижения этому человеку, рассуждающему о скромности и отречении, о секс-скандалах и т.д.

Won Soeng

Ошо развлекает досужих людей и троллит практикующих. Если Вы хотите посмеяться над глупыми учениками - Вам к Ошо. Это потешит Ваше самолюбие и даст пищу для ума. На время. Сам же Ошо пришел из дэвалоки и ушел в мир голодных духов и через неисчислимые кальпы он вдруг услышит слово Дхармы и преродится в аду из-за глумлением над Дхармой в этой жизни.

Участь последователей Ошо еще печальнее - неисчислимые кальпы разрыванич ьела на куски, рождение за рождением.

Увы, но деже тот, кто лишь пришел к истиной Дхарме узнав о ней от Ошо, обречен дышать огненным зноем, теряя вновь и вновь блаженство Дхьяны и отпадая от Дхармы неисчислимые кальпы.

Дзен и без посредства Ошо прибежище мучеников и еретиков. Незавидная участь. Весь мир горит в огне и нет прохладного местечка. Огонь разжигает жажду и трескающийся на части ум безобразной пустыней простирается без конца и края. Как ни раскаивайся, всех слез вселенный не хватит, чтобы залить этот огонь.

О, зачем слышал
Эти льстивые мысли
Несчастный мой ум!

Зерно сорняка
Заразило все поле
Горе, о, люди!

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Won Soeng
Пока в Вас столько страха, Вы не сможете освободиться.

Ошо
Но действие, порожденное страхом, не будет религиозным. В этом я абсолютно убежден. То, что ты совершаешь из страха, никогда не приведет тебя к истине. Чтобы познать истину, нужно обладать смелостью, бесстрашием.

Пока Вы будете бояться самого себя и свой опыт, Мара не отпустит Вас. Но не стоит отпугивать других последователей от веры в свой опыт. За Вашими словами нет должной аргументации. Вы пропагандируете веру из страха? Вы буддист?

В Вашем сообщении нет ни одного аргументированного довода. Только пустые безосновательные выводы и желание напугать.

Won Soeng

в чем много страха?

Ёжик

Won Soeng
Против Раджиша выступил американский истэблишмент. Вначале он был им очарован, и многие богатые люди становились учениками Раджниша, а потом они увидели подрыв устоев идеологии васпов и конкуренцию.

И тот ад о котором вы пишите - результат пропагандистской машины условного Запада.

Например причина по которой община Ошо стала вооружаться - то, что местные жители городка неподалеку от общины были возмущены нравами общины - свободный секс, легкие наркотики, бесплатный труд и тд. Они стали угрожать и нападать. Богатство и роскошь Раджниша - пожертвования учеников-миллионеров.

Сейчас вышел документальный сериал про Ошо, где об этом рассказывается.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

в чем много страха?

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

В: Ошо – просветлённый мастер?
О: А что такое просветление?
В: Это освобождение от страдания.
О: Ошо страдал?
В: Я не знаю.
О: Ошо - просветлённый мастер?
В: Думаю, что нет.
О: Почему же?
В: Его поведение не подобно поведению Будды.
О: Откуда ты знаешь, как Будда себя вёл?
В: Из сутт.
О: Кто писал Сутты?
В: Ученики Будды, чтобы не забыть учение.
О: Если бы ты был учеником Будды, ты бы писал о том, что выставило бы его в неприглядном свете?
В: Нет
О: Есть ли те, кто критикует Дхамму Будды?
В: Да
О: Почему они критикуют её, если это совершенное учение?
В: Потому что не понимают суть Дхаммы.
О: А есть вероятность, что ты не понимаешь сути учения Ошо?
В: Такая вероятность есть.
О: А есть вероятность, что Ошо учил тому же, что и Будда?
В: Нет, Будда учил иному.
О: Почему же появилось так много разных школ с разным учением, которое каждая из школ выдаёт за учение Будды?
В: Потому что доказать невозможно, чему именно учил Будда, это было очень давно.
О: Если бы Ошо захотел, мог бы он примкнуть к одной из школ буддизма как мастер?
В: Думаю, что да.
О: Почему он этого не сделал?
В: Точно не знаю.
О: Что является критерием того, что учение соответствует Дхамме Будды?
В: В первую очередь, 4 Благородные Истины.
О: Разве не их отрицал Нагарджуна?
В: Да, но он давал это разъяснение с точки зрения абсолютной истины.
О: Почему Будда Шакьямуни не давал это разъяснение?
В: Монахи были не готовы к этому.
О: А во времена Нагарджуны готовы?
В: Возможно.
О: А во времена Ошо может быть готовы к большему откровению?
В: Может быть.
О: Что является настоящим критерием того, что учение соответствует Дхамме Будды?
В: Только факт избавления от страданий.
О: Кто способен зафиксировать сей факт?
В: Только тот, кто освободился от страдания.
О: Способен ли он судить, чьё учение соответствует Дхамме Будды?
В: Думаю, что да.
О: Имеет ли его оценка значение для слепцов?
В: Нет.
О: Кто же тогда определяет того или иного мастера как просветлённого?
В: Власть имеющий.
О: Ты имеешь такую власть?
В: Да.