Что несомненно есть?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49640

КИ пишет:

Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Сперва как следует подумав, прихожу к выводу, что ответ на этот вопрос зависит от того, как определяется понятие "быть/существовать".

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Процесс познания

Да, но это или обобщение или абстракция. Их существование - сомнительно. Для номиналистов это не более, чем слова.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49640

КИ пишет:

Ктото пишет:

Процесс познания

Да, но это или обобщение или абстракция. Их существование - сомнительно. Для номиналистов это не более, чем слова.

Разве какая-то теория отрицает процесс познания?
Отрицают реальность, объект, субъект, возможность истинности познания и проч., но не сам процесс познания.

Frithegar

МН 63 Чула малункья сутта: Малая лекция для Малункьяпутты

http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn63-cula-malunkya-sutta-sv.htm

... но это не единственный пример, когда Будда говорит о страдании как о первопричине, когда возникает ряд неразрешимых вопросов, типа оячивается ли атман или не оячивается, постигается ли атман атманом или не постигается. И т.д. ... отсюда и Четыре Истины, как то к чему надо обращаться при возникновении неразрешимых вопросов

Таксин · Гость Откуда: Petrenko

Таксин пишет:

КИ пишет:

"Субъект" - это слишком неопределенно и обобщенно.

Если "субъективное" - то же самое. Вряд ли всё субъективное - несомненно существующее.

Субъективное вообще - несомненно существует.

"Что-то субъективное", тогда уж. Но что именно?

Frithegar

по-моему тут где-то писал про постоянное. Что такое может быть постоянного, на что полностью не влияют внешние изменения. Это другой важный вопрос. Если всё аничча, то что ничча? То есть непрерывное?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ пишет:

Ктото пишет:

Процесс познания

Да, но это или обобщение или абстракция. Их существование - сомнительно. Для номиналистов это не более, чем слова.

Разве какая-то теория отрицает процесс познания?
Отрицают реальность, объект, субъект, возможность истинности познания и проч., но не сам процесс познания.

Процесс может быть редуцирован до составляющих. А то, что редуцируется - объявлено лишь мнимым, лишь словесным, не существующим.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49640

КИ пишет:

Ктото пишет:

КИ пишет:

Ктото пишет:

Процесс познания

Да, но это или обобщение или абстракция. Их существование - сомнительно. Для номиналистов это не более, чем слова.

Разве какая-то теория отрицает процесс познания?
Отрицают реальность, объект, субъект, возможность истинности познания и проч., но не сам процесс познания.

Процесс может быть редуцирован до составляющих. А то, что редуцируется - объявлено лишь мнимым, лишь словесным, не существующим.

Тогда пустота.
Возможно отсутствие всего, на что можно указать.

Или прекращение - что то же самое.
Возможно прекращение любого процесса, на который можно указать.

Кира

Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ пишет:

Ктото пишет:

Процесс познания

Да, но это или обобщение или абстракция. Их существование - сомнительно. Для номиналистов это не более, чем слова.

Разве какая-то теория отрицает процесс познания?
Отрицают реальность, объект, субъект, возможность истинности познания и проч., но не сам процесс познания.

Процесс может быть редуцирован до составляющих. А то, что редуцируется - объявлено лишь мнимым, лишь словесным, не существующим.

Горсть листьев

Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Frithegar

сомнение, кстати, тоже страдание.

Сознание · Гость

КИ пишет:

Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Несомненно есть происходящее (здесь и сейчас).

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

КИ пишет:

Напишите, сперва как следует подумав, что, по вашему мнению, есть (существует) несомненно. То, в чем не может сомневаться никто, что не опровергается ни одной теорией или концепцией.

Сперва как следует подумав, прихожу к выводу, что ответ на этот вопрос зависит от того, как определяется понятие "быть/существовать".

Как угодно - в обычных смыслах этих слов. Важна несомненность для всех разумных, поэтому, берется общее значение.

Frithegar

Существование умственных представлений, или то что происходит здесь и сейчас, или сознание ... короче, всё что угодно - оно "существует" только в той мере, в какой относится либо к страданию либо к удовольствию. Оно настолько значимо для меня, насколько относится либо к моему нынешнему пониманию удовольствия, либо страдания.

Если это что-то (какой-то объект или раздражитель) не реагирует на возможность пережить страдание в связи с этим или удовольствие (пусть даже потенциально) - оно пропускается мимо.

... осталось только определить что первично страдание или удовольствие? Что главенствует? Будда говорит, что страдание. ... И что именно страдание является побудительным мотивом вообще для всякой активности воли (это я не видел дословно в суттах (пока что), но, думаю, что это так. Из других источников, уважающих буддизм)