Есть ли что-то такое, что может быть в человеке постоянно?

Ёжик

Типа отсутствие присутствия?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

Одна фраза имеет свой смысл в этом виде, а в другой просто лишнее слово. Но для вас разницы ведь нет?

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Звуки непостоянны, тишина постоянна

Кью · Гость

Звуки непостоянны, тишина постоянна

Росс · Гость

Пространство- Ум постоянно, неизменно, независимо, несоставно и т.д.

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Ю пишет:

Звуки непостоянны, тишина постоянна

Тишины не существует. В принципе и до седьмой дхьяны....
А вот в седьмой... тишина становится видимой, как и звуки наполняющие её. Но вам еще об этом рано, вы еще канон недоизучали...

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер гость - не я. Кто-то пишет под моим ником.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Тренер гость - не я. Кто-то пишет под моим ником.

Да, и я то же на этом настаиваю. Заслуги перечеркнуты, и авторитет подорван. Столько он строился,и лелеялись мечты. И тут раз, и полный Дзен.....От всяких проходимцев из пустоты.....

Frithegar

Есть постоянное - это постоянное отсутствие атмана и постоянное непостоянство.

Frithegar

... выше тут говорю, что единственное постоянное, что в нашей власти сейчас - это волевое усилие. Оно может быть совершено когда угодно и как угодно. Из убеждения и понимания необходимости. Независимо ни от чего внешнего. Ни от каких внешних условий. И даже независимо от желания или нежелания его совершать. Можно делать что-то с удовольствием или через силу и внутреннее противодействие. ... может это не всем понравится, тем не менее, это так.

Горсть листьев

Anatta originally is "not self", then "no Self", а затем исторически перешедшее в "Атмана нет".

Frithegar

сравните: "это не я" (в смысле, что вообще нет "я" нигде) и "я не это". Огромная разница.

... у меня было немного времени подумать над этим. И пришел к выводу, что навязывание людям убеждения в том, что у них нет никаких "я" - это злонамерение. Попытка подчинить. "У тебя нет "я", потому ты должен во всем быть подчинен". На самом деле, это пострашнее тюремного заключения, где заключено только тело.

Будда НИГДЕ не говорил, что у человека нет никакого "я". Я не встречал. Потому, нужно меного поработать чтобы дойти до истинного смысла. Потому, что эгоизм - это противоположность "отсутствия я". Такое же зло, только с другой стороны.

Frithegar

то есть две крайности: крайний эгоизм. И "отсутствие всякого я".

На самом деле, Будда говорил,что: 1. Атман не существует сам по себе. Вне момента сознания.
2. обычное "я" не существует постоянно. То есть, в два разных момента - это два разных состояния "я".

Но это совсем не значит, что высшей субъективности вообще не существует. И что нынешнего состояния "я" тоже вообще не существует.

Из этого следует, что и Атман и обычное "я" существуют только в данный момент. Или в данном моменте. Они существуют так, как осознаются. ... И, на самом деле это ОДНО.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

сравните: "это не я" (в смысле, что вообще нет "я" нигде) и "я не это". Огромная разница.

... у меня было немного времени подумать над этим. И пришел к выводу, что навязывание людям убеждения в том, что у них нет никаких "я" - это злонамерение. Попытка подчинить. "У тебя нет "я", потому ты должен во всем быть подчинен". На самом деле, это пострашнее тюремного заключения, где заключено только тело.

Будда НИГДЕ не говорил, что у человека нет никакого "я". Я не встречал. Потому, нужно меного поработать чтобы дойти до истинного смысла. Потому, что эгоизм - это противоположность "отсутствия я". Такое же зло, только с другой стороны.

Frithegar

Кто подчинен? И кому подчинен?