Буддизм vs психология

Досс · Гость

Ёжик, да речь о том, что реальный вкус апельсина просто как бы ошарашивающе трансцендентен любым представлениям об этом вкусе. И правильно, что они(чукчи из анекдота) его сравнивали с оргазмом. Одна шестидесятичетырёхмилионная часть секунды переживания этого- навсегда прекращает сомнения и ценностные установки прежнего сознания о мире. А вы даже попробовать не собираетесь, а ещё спорите. С точки зрения практикующих правильно буддистов вы просто пока спите. И там во сне что-то конструируете. А в реальности(для этих условных практикующих буддистов) - совершаете простительные для спящего естественные реакции бессознательного живого организма. Smile

Ёжик

Досс
Так был у меня этот оргазм и апельсин. И неоднократно. И наверное если немного потренироваться смогу опять его вызвать. Перманентно он в слабом виде вообще всегда со мной, как праздник.
Память о нем снижает сильные формы беспокойствования.
Но я вижу в этом не какие то мистические причины, а некий трюк с собственной психикой. Который доступен почти каждому человеку, исключая лишь отдельных упертых в агрессии или иных аффектах.

Разбуди меня · Гость Откуда: Samara

А куда второй делся ну тот который сопли не пускал?)

СлаваА

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Но истинно то, что считается в текущий момент считается истинным большинством.

Ёжик, это не истина. Ни в каком словаре вы не найдете такого определения истины.

Да, знаю.
Это текущая, рабочая "истина", то есть гипотеза. Но общепринятая гипотеза, это нечто большее чем просто предположение.

Например абиогенез(возникновение жизни) в результате череды химических реакций начиная от Большого Взрыва - это гипотеза, но общепринятая в научном сообществе. И споры лишь о деталях.

Обычному человеку достаточно сложно лично проверить многие научные истины, даже то, что Земля круглая, или взаимодействия атомов и квантов, не имея средств, или оборудования. Должен ли он верить, или доверять тому, что Земля круглая? А может она квадратная, или плоская? И так во всем остальном. Вот найдут ученые перерождения - будем верить в перерождения. Но ведь не найдут, потому что прежде нужно, найти теоретические обоснования перерождения, а с этим очень туго. До степени снятия с научной повестки дня. Также перестали спорить об ангельской сущности херувимов и серафимов, непорочном зачатии, и тд.

Поэтому буддизм не может быть существующим как некое изолированное от всего остального учением. Если рассматривать его серьезно, а не как некую детскую игру взрослых людей.

Zyxel · Гость

Тут, на мой взгляд, надо различать.
Есть научные истины, познание механизмов материального мира, и истины философского и религиозного плана.

Zyxel · Гость

может потому что они НЕ задаются вопросами.. типа - есть ли бог или его нет, первична материя или сознание, и.т.д и и.т.п.

Самсунг · Гость Откуда: Samara

Ежик это они под вас копают)

3-к · Гость Откуда: Irkutsk

Досс
Так был у меня этот оргазм и апельсин. И неоднократно. И наверное если немного потренироваться смогу опять его вызвать. Перманентно он в слабом виде вообще всегда со мной, как праздник.
Память о нем снижает сильные формы беспокойствования.
Но я вижу в этом не какие то мистические причины, а некий трюк с собственной психикой. Который доступен почти каждому человеку, исключая лишь отдельных упертых в агрессии или иных аффектах.

Zyxel · Гость Откуда: Gentofte

Досс
Так был у меня этот оргазм и апельсин. И неоднократно.

Ёжик

СлаваА
Вы намеренно, или не намеренно упускаете из виду историческую и социальную сторону вопроса (Есть ли Бог?).
А в исторической ретроспективе видно как клерикалы сдавали позицию пошагово: вначале Бог буквально живет на небе, потом фигурально, потом он якобы растворен в мироздании и тд.
Социально-исторически - теократия, манипулирование массами, оболванивание в угоду правящему классу, паразиты попы, преференции монастырям - крупнейшим землевладельцам, и тд, и итп.
То есть за этим вопросом "Есть ли Бог?" - за ним эксплуатация, кровь и страдания людей, а не просто академическое праздное любопытство, как это можно считать сейчас в обстановке демократии и толерантности. А какие ни-будь 100-200 лет назад, можно было и жизнью поплатиться.

Это сейчас можно так легко рассуждать - а может Бог есть, а может нет, а какие доказательства. А раньше безо всяких доказательств - секир-башка, или поражение в правах и остракизм. Или еще хлеще - а мож ваш Бог не правильный, не такой как у меня? - За это и убить не грех!

СлаваА

СлаваА
Вы намеренно, или не намеренно упускаете из виду историческую и социальную сторону вопроса (Есть ли Бог?).
А в исторической ретроспективе видно как клерикалы сдавали позицию пошагово: вначале Бог буквально живет на небе, потом фигурально, потом он якобы растворен в мироздании и тд.
Социально-исторически - теократия, манипулирование массами, оболванивание в угоду правящему классу, паразиты попы, преференции монастырям - крупнейшим землевладельцам, и тд, и итп.
То есть за этим вопросом "Есть ли Бог?" - за ним эксплуатация, кровь и страдания людей, а не просто академическое праздное любопытство, как это можно считать сейчас в обстановке демократии и толерантности. А какие ни-будь 100-200 лет назад, можно было и жизнью поплатиться.

Это сейчас можно так легко рассуждать - а может Бог есть, а может нет, а какие доказательства. А раньше безо всяких доказательств - секир-башка, или поражение в правах и остракизм. Или еще хлеще - а мож ваш Бог не правильный, не такой как у меня? - За это и убить не грех!

СлаваА

может потому что они НЕ задаются вопросами.. типа - есть ли бог или его нет, первична материя или сознание, и.т.д и и.т.п.

Ёжик

Ёжик пишет:

Досс
Так был у меня этот оргазм и апельсин. И неоднократно. И наверное если немного потренироваться смогу опять его вызвать. Перманентно он в слабом виде вообще всегда со мной, как праздник.
Память о нем снижает сильные формы беспокойствования.
Но я вижу в этом не какие то мистические причины, а некий трюк с собственной психикой. Который доступен почти каждому человеку, исключая лишь отдельных упертых в агрессии или иных аффектах.

и тем не менее интеллектуально вы с этим опытом не согласны (судя по вашим многочисленным сообщениям на форуме)
в чем проблема, ежик, признать, что есть опыт, который пока не описан наукой?

The Lamer · Гость

И тысячи будд тебе незримо помогают. Это ли не счастье?

Ёжик

Ёжик пишет:

И тысячи будд тебе незримо помогают. Это ли не счастье?

Это не счастье. Это самообман, хехе. Или иллюзия если угодно....