 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№339499 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:17 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Обнаружив самоприроду, что дальше Хуэйнен предлагает делать, пребывать в состоянии самоприроды?
Хуэйнен предлагает совершенствоваться в невозмутимости/беспристрастности в плане оценочных суждений, сохранять покой. Ведь Ваша самоприрода свободна от каких-либо оценочных суждений, двойственности, она чиста. Кстати почему дзэнские учителя её сравнивают с зеркалом, на котором не остаётся пятен (омрачений). В общем сознание должно оставаться невозмутимым от суетности, не иметь привязанностей.
Смотрите 5 главу его Сутры, посвящённой медитации. В переводе китаеведа Алексея Маслова: Глава 5. О сидении в созерцании (Дхиана) - http://www.daolao.ru/Huineng/sutra_pomosta_masl.htm#5
Можете ещё к тому-же параллельно прочитать перевод Еше Нинбо - http://www.dzen-portal.info/content/dharma/sutra/5s.html
Ну а ещё проще, это прочитать инструкции по медитации дзадзэн, там в практическом плане Вам даётся всё тоже самое что говорит Хуэйнен. Вот просто обратите внимание на слова Хуэйнена и обратите внимание на инструкции по дзадзэн, всё тоже самое, это даже просто будет более понятно что нужно делать с умом.
^"В каждое мгновение сами осознавайте чистоту своей изначальной Природы (Сущности)".
Он предлагает находится в этом переживании чистоты - в этом самадхи: "В своем потоке мыслей, в самосозерцании возвращайтесь к чистоте и незамутненности своей изначальной природы".
Это называется крайностью нирваны.
Намкай Норбу:"В Дзогчене же, как известно, пустота есть лишь переживание ясности. Основа есть не переживание, а обнаружение себя в состоянии переживания".
Попытка приравнять чань к дзогчену неудачна. |
|
| Наверх |
|
 |
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905
|
№339500 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:19 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Еще раз, если сразу не стало понятно. В йогачаре у Васубандху "высшая самоприрода" прямо определена, как "отсутствие атмана в дхармах". В Чань эти тексты известны и авторитетны, с чего бы вдруг там стали гнать пургу?
Если всё это рассматривается как просто обычное отсутствие чего-либо за пределами феноменов, то как объясняются тогда Самбхогакая и Свабхавикакая? Исходя не из китайской традиции, а из индийской, ведь эти понятия есть и у тибетцев. Что пишет Васубандху например про туже Самбхогакаю?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№339501 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:20 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Полный анатман это и есть махаатман. А если будете пытаться на него указать, то обязательно промажете Поэтому не нужно цепляться ни за атман, ни за анатман.
Ответы на этот пост: Nima |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№339502 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:28 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Интересный фрагмент и примечание из трактата "Учение чань о мгновенном постижении":
Абсолютная пустота находится за пределами пустоты и не–пустоты [67].
67
Здесь это является напоминанием, что пустота является не ничем, а чудесной сущностью, лишённой собственных характеристик, и, тем не менее, способной проявляться в любом виде формы.
Скорее всего тут "пустота и не-пустота", это паратантра и парикальпита, а "абсолютная пустота находится за пределами" это паринишпанна, вот и вся загадка. Т.е. речь идет о трисвабхаве. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№339503 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:29 (8 лет тому назад) |
|
|
|
test, Хуэйнэн говорит о самоприроде и я неоднократно его цитировал, даже в этой теме. О самоприроде говорит и та корейская монахиня, о ней говорится в тантре дзогченовской, фрагмент которой я приводил в другой теме, о самоприроде говорится в том фрагменте трактата "Учение чань о мгновенном постижении". И все они говорят одно и тоже!
О самоприроде могут говорить все, но разное. И о разных самоприродах. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№339505 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:37 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Плюс, КИ же не спорил он сказал, что "да чудесно", что анатман за пределами категорий существования.
В Сутрах третьего поворота уже говорится об Атмане, той самой самоприроде, о которой говорят дзэнские учителя.
Там качества атмана, которого реально нет, перенесены на анатман. Человеческий язык допускает такую игру слов.
Можно сказать, что нет предмета, а можно сказать, что есть отсутствие предмета. Атмана вечно и неизменно нет в анатмане, поэтому, можно сказать, что анатман вечен и неизменен. У индусов нет правила тождественности формальной логики, поэтому, всё что можно сказать - можно говорить и говорится.
Ответы на этот пост: Nima |
|
| Наверх |
|
 |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№339506 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:39 (8 лет тому назад) |
|
|
|
У алаи 2 противоположные функции - правритти и нивритти. В переводе Юй Кана - правритти и паравритти.
Когда функционирует правритти - идет формирование 7 виджнян.
Когда нивритти - они разрушаются.
Ланкаватара: "Они полностью избавлены от (43) ума, мышления и мыслеразличающего сознания. Вначале они обретают обращение-паравритти, а затем — тело Татхагаты"
http://www.fshq.ru/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY_Pravritthi_nivritti.html
Самоприрода, парикальпита и паратантра - это все от правритти.
Ланкаватара сутра:
"Признаки собственной природы и наличия тела, имущества и местоположения, Махамати, возникают в силу придания Алая-виджняне признаков воспринимаемого и воспринимающего" |
|
| Наверх |
|
 |
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905
|
№339507 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Полный анатман это и есть махаатман. А если будете пытаться на него указать, то обязательно промажете  Поэтому не нужно цепляться ни за атман, ни за анатман.
Возможно по сути разницы никакой, ведь Атман лишён характеристик. В любом случае, ни холодно, ни жарко, ведь после паринирваны нет индивидуальности, нет самоосознавания. Поэтому нет разницы читать ли эти тексты в ключе адвайты, где говорят о безобъектном и беспредметном сознании после махасамадхи йогина, или в ключе представлений большинства российских тхеравадинов, где говорят о полном угасании всех умственных формаций. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№339508 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:41 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Еще раз, если сразу не стало понятно. В йогачаре у Васубандху "высшая самоприрода" прямо определена, как "отсутствие атмана в дхармах". В Чань эти тексты известны и авторитетны, с чего бы вдруг там стали гнать пургу?
Если всё это рассматривается как просто обычное отсутствие чего-либо за пределами феноменов, то как объясняются тогда Самбхогакая и Свабхавикакая? Исходя не из китайской традиции, а из индийской, ведь эти понятия есть и у тибетцев. Что пишет Васубандху например про туже Самбхогакаю?
Не "просто обычное отсутствие", а отсутствие атмана в дхармах. Это буддийский Абсолют, Таковость, Высшая Самоприрода - то, что в дхармах нет атмана. А то, что помимо дхарм нет вообще ничего - это базовая логика. Странно, что Торчинов в этом запутался. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Nima
Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905
|
№339509 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 15:43 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Плюс, КИ же не спорил он сказал, что "да чудесно", что анатман за пределами категорий существования.
В Сутрах третьего поворота уже говорится об Атмане, той самой самоприроде, о которой говорят дзэнские учителя.
Там качества атмана, которого реально нет, перенесены на анатман. Человеческий язык допускает такую игру слов.
Можно сказать, что нет предмета, а можно сказать, что есть отсутствие предмета. Атмана вечно и неизменно нет в анатмане, поэтому, можно сказать, что анатман вечен и неизменен. У индусов нет правила тождественности формальной логики, поэтому, всё что можно сказать - можно говорить и говорится.
Если всё так, то проще сразу браться за тхераваду и не морочить себе голову позднейшей софистикой  |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№339510 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 16:05 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Лучше браться за что угодно другое, чем приписывать атмаваду буддийским школам. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Си-ва-кон སྲི་བ་དཀོན

Зарегистрирован: 19.12.2014 Суждений: 8788
|
№339514 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 16:21 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Вы "поняли" так, что локоттара это некий мирок вне трех лок? Полностью игнорируете определение локоттары, как 4БИ? Игнорируете прямое определение той же анимитты у Асанги, как синонима анатмавады? Именно это у вас и есть бред.
То, что тиртхики могут становиться арьями - это вообще супер-сверх-бред. Я бы после такого гона, на вашем месте, от стыда несколько лет не заходил бы на форум.
То, что "у меня" тиртхики могут становиться арьями - вот это действительно "вообще супер-сверх-бред". Не представляю через какой фильтр надо пропустить сказанное мной, чтобы "загнуть" такое...
Вот прямая ваша речь, оба сообщения написаны в течение одного часа:
Бхавагра достигается как тиртхиками, так и буддистами. Достижение бхавагры дарует плод srota-apanna
Из этого уже понятно, что вы даже не осознаете, какой бред генерируете. Скорее это Ваш... Оба мои высказывания, приведенные Вами, верны.
Если Вам что-то неизвестно (или неправильно трактуется) - то не правомочно относить это к ЧЬЕМУ-ТО бреду.
Вы же утверждаете, что достаточно очищения, достигаемого разъединением с различаемыми (могущими быть названными) загрязнениями (pratipaksika)
И всякое чурбанство типа ниродха-самапатти - ересь, "бред", "сразу головой об стену".
Дальнейшее (после достижения плода сотапанна), надо полагать у Вас произойдет "автоматически".
С первого момента принятия истины о страдании буддист стремится к достижению нирваны, чистоты от кармического (которое суть страдание) - которая ВНЕ трех миров, в локоттара.
И если не иметь такой цели, не понимать, что Абсолют это и есть локоттара (вне трех миров), анимитта (вне знаков/понятий), то после достижения бхавагры этим всё и закончится - как у тиртхиков.
Титртхики верили, что это уже Финал
Вы также утверждаете, что больше ничего делать не нужно: достаточно достичь плода сотапанны, (что и есть достижение бхавагры - предел очищений различающим)
Только у буддистов есть 9-я дхьяна, которая локоттара, достигший которой выходит из нее с одним из трех плодов: сакритагами, анагами, архат.
И достигается она исключительно арьями
Которые понимают разницу между пратисамкхья-ниродха и апратисамкхья-ниродха
Еще раз: 9-я дхьяна, она же ниродха-самапатти, она же локоттара, она же апратисамкхья-ниродха есть только у буддистов _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Пн 14 Авг 17, 16:28), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1913
|
№339515 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 16:25 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
Только у буддистов есть 9-я дхьяна, которая локоттара, достигший которой выходит из нее с одним из трех плодов: сакритагами, анагами, архат.
И достигается она исключительно арьями
Которые понимают разницу между пратисамкхья-ниродха и апратисамкхья-ниродха
А можно подробней здесь?
Ответы на этот пост: Си-ва-кон |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№339517 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 16:36 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Интересный фрагмент и примечание из трактата "Учение чань о мгновенном постижении":
Абсолютная пустота находится за пределами пустоты и не–пустоты [67].
67
Здесь это является напоминанием, что пустота является не ничем, а чудесной сущностью, лишённой собственных характеристик, и, тем не менее, способной проявляться в любом виде формы.
По моему комментатор люто гонит про "чудесную сущность". Речь идет про сферу, где нет ни восприятия, ни не-восприятия (пустота и не–пустота), и ниродха самапатти (абсолютная пустота).
Ответы на этот пост: Кукай |
|
| Наверх |
|
 |
Кукай
Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1913
|
№339518 Добавлено: Пн 14 Авг 17, 16:39 (8 лет тому назад) |
|
|
|
По моему комментатор люто гонит про "чудесную сущность". Речь идет про сферу, где нет ни восприятия, ни не-восприятия (пустота и не–пустота), и ниродха самапатти (абсолютная пустота).
Разве это само по себе не может быть названо чудесной сущностью?
Ответы на этот пост: Antaradhana, Ктото |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 След.
|
| Страница 15 из 36 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|