Дхарма

[Кирилл.]

[Росс]

Это что-то типа голой субъективности самой по себе без персонификации. Возможно об этом глубинном тонком чувстве и смысле и идёт речь в свсязи со смыслом атманости. А мож и нет.)

[Кирилл.]

[Alive]

Росс

[Росс]

Обычный человек привязан к объектам чувств и отождествляет свой ум с его содержанием.

[Alive]

Таким образом, очищение (успокоение, освобождение) ума далеко не исчерпывается очищением его содержания или прекращением мышления? И для освобождения ума требуется его отрешенность, непривязанность к его содержанию?

[Горсть листьев]

[Росс]

Это путь, а не итог. Как говаривал Лао - "оба они - глубочайшие и переход от одного к другому - дверь ко всему чудесному". Сфера неразличения, непривязанности - это таки ещё сфера. Фикус прав. Но эта сфера точно так же преодолевается в практике.

[Горсть листьев]

[Росс]

Это есть то, это не есть то...

[Горсть листьев]

Росс
да, как-то так...  

[xormx]

Ну что за умствования?  

[Горсть листьев]

Когда хорошо понимаешь тексты, то, что в них описано, становится буквально "очевидным". Очень (хорошо) видным.  

Это вот, представь, как ты нашёл какую-то свою очень-очень-очень старую записку - ты уже забыл, когда её написал. И вот ты её читаешь и не можешь понять, что там написано. Но кто ещё лучше всех знает, что там написано, как не ты сам? Это же ты сам написал когда-то!
И вот тогда ты хорошенько восстанавливаешь, воспроизводишь в уме ту ситуацию твоего ума, в которой было это написано. И тогда ты узнаёшь то, что ты там написал. И вот представь, что это оказалась записка, которую ты когда-то очень-очень-очень давно сделал с пометкой "самому себе, на будущее"...

[Alive]

О, я постоянно пишу себе такие записки. Я могу сказать, что с опытом у меня развилось понимание и этап «И вот тогда ты хорошенько восстанавливаешь, воспроизводишь в уме ту ситуацию твоего ума, в которой было это написано» стал для меня излишним и даже вредным, поскольку отвлекает. Узнавание происходит автоматически, как видение при смотрении.

[КИ]