Випассана — не медитативная практика, а осмысление реальности в буддийских терминах

Adzamaro

Говорите, кто вам мешает изобретать свою тхераваду...

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13686

ТМ пишет:

Говорите, кто вам мешает изобретать свою тхераваду...

Я ориентируюсь на Палийский Канон. В суттах, на сколько я вижу, слова "винняна", "мано" и "читта" используются по отношению к разному. Alex123 тоже не так давно об этом упоминал, что на основе сутт Канона не считает винняну и читту синонимами. Я с ним согласен.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Чаще всего это синонимы, как в русском языке: сознание, разум, ум. Более точные коннотации определяются контекстом.

Росс · Гость

Это Хвикус считает, что Росс любит риндзай. Росс любит дхармату. Smile

Линь-цзи не практиковл коан, это другая школа, он обошёлся без коана, простым созерцанием основы сознания, "истинного человека". А коан(гунань) - просто кратчайший способ реализации, но и довольно рискованный. если без учителя. В практике коана сразу объединяются именно праджня и самадхи.

Adzamaro

Буддхагхоса не на ПК ориентировался? Меньше вас был с суттами знаком?

Alex123

Я не знаю на что и как на самом деле ориентировался Буддхагхоса, у него уже к сожалению не спросить. Но у нас есть его труды и есть Палийский Канон, с которым мы можем их сравнить. Будда в суттах говорит что его Учение надо принимать только после личной проверки, как проверяют золотые монеты. Тоже самое необходимо сделать и с мнением Буддхагхосы - проверить.

Alex123

Буддхагхоса не на ПК ориентировался? Меньше вас был с суттами знаком?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

ТМ пишет:

Буддхагхоса не на ПК ориентировался? Меньше вас был с суттами знаком?

Очень возможно что сегодня некоторые люди знают/прочли больше сутт чем уважаемый Буддхагхоса. То что некоторые люди здесь знают больше буддийской философии то это факт.

Alex123

Яйцо не может учить курицу. Это факт. Потому что сутры или корзины это не слово Будды, которые самовозникли с появлением вселенной, а их писали люди, вроде Буддхагхосы.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Alex123 пишет:

ТМ пишет:

Буддхагхоса не на ПК ориентировался? Меньше вас был с суттами знаком?

Очень возможно что сегодня некоторые люди знают/прочли больше сутт чем уважаемый Буддхагхоса. То что некоторые люди здесь знают больше буддийской философии то это факт.

Яйцо не может учить курицу. Это факт. Потому что сутры или корзины это не слово Будды, которые самовозникли с появлением вселенной, а их писали люди, вроде Буддхагхосы.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Яйцо не может учить курицу. Это факт. Потому что сутры или корзины это не слово Будды, которые самовозникли с появлением вселенной, а их писали люди, вроде Буддхагхосы.

Буддхагхоса писал (или переписовал) все сутты? Как мы знаем уровень его достижения (я не отрицаю, но и не утверждаю его уровень.)

В любом случае, сейчас человек может прочитать все сутты, и многие философские трактаты которые возникли ПОСЛЕ уважаемого Буддхагхосы.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Alex123 пишет:

ТМ пишет:

Буддхагхоса не на ПК ориентировался? Меньше вас был с суттами знаком?

Очень возможно что сегодня некоторые люди знают/прочли больше сутт чем уважаемый Буддхагхоса. То что некоторые люди здесь знают больше буддийской философии то это факт.

Яйцо не может учить курицу. Это факт. Потому что сутры или корзины это не слово Будды, которые самовозникли с появлением вселенной, а их писали люди, вроде Буддхагхосы.

Сутты запоминались наизусть, и многие из них были в ходу еще при жизни Будды. Согласно истории из Винаи, сутты Канона были изложены Анандой на первом Соборе, в котором участвовало 500 Арахантов, из тех, чье арахантство подтвердил Будда, и были запомнены и передавались дальше монахами, каждый из которых запоминал часть сутт наизусть.

Что касается Буддагосы, то он был компилятором комментариев на сутты, а не самих сутт. Которые к тому времени были 500 лет как записаны.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Вы реально верите что то, что написано в сутрах это реально слова Будда, со всеми повторами, клише и пр.? Что не было никаких рецензий, дополнений, интерпретаций?

Евлампий · Зарегистрирован: 17.04.2017 Суждений: 265

Я считаю так. Большая часть из того что сказал Готама по смыслу передана правильно. Она дает представление о Будде
Для меня Готама это путеводитель к Будде, а Будда - это нечто абстрактное, не личностное, источник просветления, природа освобождения и т.п.

Горсть листьев

Не говоря уже о том, что в Палийском Каноне они прямо не обозначаются как синонимы и не содержат схожего описания.