реализация на практике

Иона · Гость Откуда: Moscow

Ну и есть еще принцип этичности - не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе.

Ёжик

Иона
Перестаньте верить во всякие выдумки и философские концепции и станьте оптимистом.
Насколько это возможно в биологической реальности конечно.

Существование других доказывается элементарно - на практике. А теоретически да, это будет сложно.

Буддизм не учит, что мир - иллюзия. Буддизм учит лишь что наше восприятие его - иллюзорно. Это действительно так, но в этой иллюзорности есть степени.
Нечто мы считаем неприемлимо иллюзорным - бред сумасшедшего, сны. А что то иллюзорным, но приемлимо - научные модели описания мира. Иллюзорность в последнем случае связана с не достаточной изученностью. Однако она позволяет строить мосты, дома, летать в космос, производить лекарства, и тд.

Тут есть такое передергивание со стороны буддизма, или его трактователей - дескать все восприятия одинаково иллюзорны, что бред сумасшедшего или пьяного, что сны, что научные исследования, что обыденная повседневная реальность здорового человека, находящегося в спокойствии и здравом уме.

Samantabhadra

Тут есть такое передергивание со стороны буддизма, или его трактователей - дескать все восприятия одинаково иллюзорны, что бред сумасшедшего или пьяного, что сны, что научные исследования, что обыденная повседневная реальность здорового человека, находящегося в спокойствии и здравом уме.

Ёжик

Ёжик пишет:

Тут есть такое передергивание со стороны буддизма, или его трактователей - дескать все восприятия одинаково иллюзорны, что бред сумасшедшего или пьяного, что сны, что научные исследования, что обыденная повседневная реальность здорового человека, находящегося в спокойствии и здравом уме.

Тут, есть такая, выражаясь языком вашей любимой науки, квантовая неопределенность. Т.е. в общем случае, у вас обыденная реальность здорового человека, а в частном случае - вы пропускаете Будду Wink

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Тут есть такое передергивание со стороны буддизма, или его трактователей - дескать все восприятия одинаково иллюзорны, что бред сумасшедшего или пьяного, что сны, что научные исследования, что обыденная повседневная реальность здорового человека, находящегося в спокойствии и здравом уме.

Тут, есть такая, выражаясь языком вашей любимой науки, квантовая неопределенность. Т.е. в общем случае, у вас обыденная реальность здорового человека, а в частном случае - вы пропускаете Будду Wink

Но это "пропускание Будды" не мешает строить неиллюзорные вродебы мосты и тоннели, рожать детей и открывать пенициллин и квантовую механику.

Ёжик

Ёжик пишет:

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Тут есть такое передергивание со стороны буддизма, или его трактователей - дескать все восприятия одинаково иллюзорны, что бред сумасшедшего или пьяного, что сны, что научные исследования, что обыденная повседневная реальность здорового человека, находящегося в спокойствии и здравом уме.

Тут, есть такая, выражаясь языком вашей любимой науки, квантовая неопределенность. Т.е. в общем случае, у вас обыденная реальность здорового человека, а в частном случае - вы пропускаете Будду Wink

Но это "пропускание Будды" не мешает строить неиллюзорные вродебы мосты и тоннели, рожать детей и открывать пенициллин и квантовую механику.

Ну и что?

Samantabhadra

Мерилом всему является человек, как говорили древние.

Йожик · Гость Откуда: Saratov

Samantabhadra
Укажите другое мерило всего.

Samantabhadra

Samantabhadra
Укажите другое мерило всего.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13657

Определение личности почитайте в словаре и подумайте, каким образом и зачем буддизму отрицать набор социальных черт.

Йожик · Гость Откуда: Saratov

Йожик пишет:

Samantabhadra
Укажите другое мерило всего.

Зачем?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Йожик пишет:

Samantabhadra
Укажите другое мерило всего.

Зачем?

Так или иначе в повседневной деятельности приходится пользоваться понятиями большой, маленький, плохой-хороший, вкусный-невкусный, и тд. Так вот все это относительно человека маленькое или большое, а не для жирафа, микроба, или скалы в Балтийском море.

Йожик · Гость Откуда: Saratov

Йожик пишет:

Samantabhadra пишет:

Йожик пишет:

Samantabhadra
Укажите другое мерило всего.

Зачем?

Так или иначе в повседневной деятельности приходится пользоваться понятиями большой, маленький, плохой-хороший, вкусный-невкусный, и тд. Так вот все это относительно человека маленькое или большое, а не для жирафа, микроба, или скалы в Балтийском море.

Плохой-хороший относительно человека, а не живого существа?

Samantabhadra

Если же вы хотите строить для воробьев теплые туалеты, то флаг вам в руки.

Ёжик

Йожик пишет:

Если же вы хотите строить для воробьев теплые туалеты, то флаг вам в руки.

Но кормушку то хоть вас на уроках труда, научили строить?