Разъясните, пожалуйста

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Фикус пишет:

Если вы выкопали самую суть книжки Савельева, взглянули на неё и поняли, что все вокруг, как и вы сами - животные,.. То это очень хорошо. Первый шаг, так сказать, сделан. Первая дверь благородных приоткрылась. Wink

*ржот* давайте поспорим
видите ли, фикус, некий аджан чаа сказал, что дхарма есть во всем.
а вы утверждаете, что в книге савельева есть дхарма и есть адхарма. а если посмотреть на адхарму из книги савельева отдеьно? то скажите, пожалуйста, есть ли в адхарме из книги савельева дхарма или нет?

Горсть листьев

, есть ли в адхарме из книги савельева дхарма или нет?

>< >< · Гость Откуда: Irkutsk

хтотама, и как вы определяете пару противоположностей в примере с книгой савельева? что там противостоит чему?

>< >< · Гость Откуда: Irkutsk

>< >< пишет:

, есть ли в адхарме из книги савельева дхарма или нет?

есть, но в форме адхармы - искажённого отражения в зеркале Дхармы.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

хтотама, и как вы определяете пару противоположностей в примере с книгой савельева? что там противостоит чему?

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

>< >< Вы что, взялись за ношу тянуть? Ну только что ведь разъясняли каким извиняюсь ... надо быть

боже меня упаси

>< >< · Гость Откуда: Irkutsk

Сначала научали что мне надо сделать, потом что надо сказать
Хотя сами же признались что для свершения сих действий надо быть уж совсем ... каким-то
Какова там третья формула вашего прибежища?
Впрочем, ладно, и так ясно, на какую священную букву она начинается

Горсть листьев

Ктото
делить и умножать, как выяснили математики древности, можно бесконечно. Bugaga

>< >< · Гость Откуда: Irkutsk

>< >< пишет:

хтотама, и как вы определяете пару противоположностей в примере с книгой савельева? что там противостоит чему?

Бог миловал, не читала Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото
делить и умножать, как выяснили математики древности, можно бесконечно. Bugaga

Горсть листьев

но об этом и был вопрос: если дхарма есть во всем, если ли дхарма в адхарме?

>< >< · Гость Откуда: Irkutsk

>< >< пишет:

но об этом и был вопрос: если дхарма есть во всем, если ли дхарма в адхарме?

Это зависит от того, сможете ли вы разлядеть Дхарму при помощи адхармы. Увидеть настоящее посредством ненастоящего, искуственного, сделанного, собранного.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

>< >< пишет:

но об этом и был вопрос: если дхарма есть во всем, если ли дхарма в адхарме?

Это зависит от того, сможете ли вы разлядеть Дхарму при помощи адхармы. Увидеть настоящее посредством ненастоящего, искуственного, сделанного, собранного.

Си-ва-кон

Если сравнивать формы жизни по суммарному весу или количеству, то Земля никак не планета людей. Скорее планета растений, грибов, бактерий, насекомых.

Другое дело что люди больше влияют на ландшафт. Но это временно Smile

Си-ва-кон

Фикус пишет:

>< >< пишет:

но об этом и был вопрос: если дхарма есть во всем, если ли дхарма в адхарме?

Это зависит от того, сможете ли вы разлядеть Дхарму при помощи адхармы. Увидеть настоящее посредством ненастоящего, искуственного, сделанного, собранного.

Глубокая мысль Smile

Именно так часто и бывает - сначала видим (нередко это бывает скачком, вдруг), что что-то иллюзорно, после чего эта иллюзия распадается и мы видим реальное положение вещей.