Контакт ума и мыслимого (как обнаружить этот контакт, как различить?)

Кира

Контакт есть? Если в ведре нет контакта с водой, то и воды нет.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

ТМ

Цитата:

Контакт есть? Если в ведре нет контакта с водой, то и воды нет.

с чем же контактирует лишь мыслимое(воображаемое) красное яблоко ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

С умом, т.к. есть сознание об этом яблоке.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

С умом, т.к. есть сознание об этом яблоке.

Полосатик

Подскажите пожалуйста, уважаемые участники, есть ли контакт между умом как органом и мыслимым ?

Если есть, то как аподиктическим образом обнаружить этот контакт ? Как различить" ум-орган и мыслимое без контакта " и "ум-орган и мыслимое с контактом" ?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Кира пишет:

Подскажите пожалуйста, уважаемые участники, есть ли контакт между умом как органом и мыслимым ?

Если есть, то как аподиктическим образом обнаружить этот контакт ? Как различить" ум-орган и мыслимое без контакта " и "ум-орган и мыслимое с контактом" ?

Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)? Поскольку Вы иногда думаете о демократии, иногда не думаете, то разница - в контакте.

Кира

Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Полосатик

Цитата:

Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)?

нет, не аподиктично то, что есть "ум".

Полосатик

Полосатик

Цитата:

Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)?

нет, не аподиктично то, что есть "ум".

Существование Дхарм-органов доказывается такими опытами: человек видит что-то, потом закрывает часть головы, не трогая видимого - и видимое исчезает. Так обнаруживается что есть дхарма-глаз.
Если осуществить опыты чтобы добиться прекращения умственного аналогичным способом, то обнаружится лишь головной мозг.

А тот "ум", о котором все говорят - он так не обнаруживается.

Кира

Поскольку Вы иногда думаете о демократии, иногда не думаете, то разница - в контакте.

Кира

Ум обнаруживается как способность воспринимать объекты, которые не воспринимает глаз и др

Полосатик

Полосатик

Цитата:

Поскольку Вы иногда думаете о демократии, иногда не думаете, то разница - в контакте.

вот даже если допустить, что ум есть,
то тогда у Вас получается два варианта:

1) думаю о демократии, есть контакт, есть ум
2) ничего не думаю, нет контакта, есть ум

Получается, что "контакт" ,как хвостик за собакой, следует за "демократией" и более ничего в себе не несёт.
Значит "контакт" есть лишь часть "демократии". И вообще "контакт" получается лишним, ничего не объясняющим понятием.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Ум обнаруживается как способность воспринимать объекты

Полосатик

Полосатик

Цитата:

Ум обнаруживается как способность воспринимать объекты, которые не воспринимает глаз и др

Т.е. умственно конструируется на основании прошлых знаний, статистики.

Вот пример:
(1) есть конкретное красное яблоко.
(2) И есть сложная умственная конструкция - "5-летний план по сбору яблок во Владимирской области".

Может ли контактировать (1) и (2) ? Конечно нет. Потому что их отличает умственное конструирование.

Так и "мыслимое" с "умом" не могут контактировать.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Кира пишет:

Полосатик

Цитата:

Ум обнаруживается как способность воспринимать объекты, которые не воспринимает глаз и др

Т.е. умственно конструируется на основании прошлых знаний, статистики.

Вот пример:
(1) есть конкретное красное яблоко.
(2) И есть сложная умственная конструкция - "5-летний план по сбору яблок во Владимирской области".

Может ли контактировать (1) и (2) ? Конечно нет. Потому что их отличает умственное конструирование.

Так и "мыслимое" с "умом" не могут контактировать.

На основании ошибочной аналогии?