Вантус был свидетелем сиддх Ламы - что происходит с этими воспоминаниями в уме разочарованного?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр
а если в материи заложена программа "высвобождения" зеркал
И вообще как отличить выбор, действительно свободный, от кармически обусловленного?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Ну и на буддийском форуме же не помешает позиция наивного здравомыслия? С ее помощью возможно кто то отправит в топку свои замысловатые религиозно-философские воззрения. И примкнет к наивному реализму.

Зачем нужно это убожество? Что он даёт? Наивный реализм даже нарабали неспособен осудить, не обращаясь к соглашению больших дядь и тёть.

ООН это квинтэссенция того , на что способно человечество в данный момент.
"Большие дяди и тети" это тоже человечество. И кого вы собственно имеете в виду? Передовую часть человечества? 5 % мыслителей и конструкторов?

Neroli

Neroli
Не забудьте совет Махатмы Ёжика!

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Любой верующий опирается на "духовный багаж" и считает свою религию самой ценной в "культурно-историческом аспекте". Ваша вера ничем не лучше религиозных заповедей, она имеет точно такой же характер. Кто-то верит религиозной структуре, кто-то верит ООН. Логических обоснований веры у Вас нет. Вы ни на что не опираетесь, кроме соглашения авторитетных для Вас людей считать что-то благом. Если кто-то опирается на авторитет парампары, а его гуру учат тому же нарабали - то Вам нечего возразить. У Вас одни авторитеты, у сторонника нарабали другие.

Какие у вас обоснования вредности нарабали?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

То, о чём я пишу - главный вопрос современной философии сознания. Может ли осознание, если оно есть, влиять на события в мозге - или осознание обречено оставаться пассивным наблюдателем.

Если сознание метафизически не отрицает пагубность нарабали, то нет ему никакого духовного прогресса!

Neroli

Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Физические Вселенные могут быть разными: с разной размерностью пространства, константами, физическими законами. А логико-этический универсум - один. Метаязык классической логики неизбежен для любого описания мира, претендующего на истинность. Свобода неизбежна для любого описания осознания, претендующего на отличие от машины. Без этого нельзя построить этику (систему целей), всё оказывается равно бессмысленным.

В буддизме есть прасанга, сведение к абсурду. Что нельзя разрушить анализом, то считается истинным. Этот анализ опирается именно на классическую логику. А в результате - пустота от самобытия и изначальное осознавание.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Предметно-хозяйственная деятельность приносит материальные блага
Культурно-эстетическая - духовные.
Заниматься духовным может только человек.
Накопив материальных благ
И благой кармы.
Что русскому хорошо то фашисту - смерть. Т.е. нет универсального пути.
А что вообще есть цель эволюции?
Всеобщее счастье?
Нет, разум обусловлен возникновением возможности выживать (очень порой комфортно) путем эксплуатации других - людей, машин, животных.
Есть люди (наверное следует применять приставку "недо-") получающие удовлетворение от наблюдения/созидания страданий других.
Есть противоположные стремления и склонности.
И гуманизм - тормоз развития.
Политика, бизнес, становясь "большими" теряют "человеческое обличье".
Свобода воли - это лото.
Согласно своим "кубикам" Ёжик сменил одни тексты на другие.
так уж дунул ветер перемен

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Что способствует всеобщему освобождению - добро. Что препятствует - зло.

Samantabhadra

ТМ пишет:

Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.

Я вот с ужасом наблюдаю, что определенная часть склонностей досталась мне от отца, причем мне это ни фига не нравится. Из этого можно заключить... что-нибудь))

зы: ...ну что и характер по наследству передается.

Neroli

Открытие века)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Открытие века)

вам то что?

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

ТМ пишет:

Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.

Я вот с ужасом наблюдаю, что определенная часть склонностей досталась мне от отца, причем мне это ни фига не нравится. Из этого можно заключить... что-нибудь))

зы: ...ну что и характер по наследству передается.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Евгений Бобр
а если в материи заложена программа "высвобождения" зеркал
И вообще как отличить выбор, действительно свободный, от кармически обусловленного?

Карма по определению - осознанное действие и его плоды. Человек способен повлиять на процесс созревания плода, направить его в ту или иную сторону. Иначе учить карме было бы вообще бессмысленно, всё случалось бы само собой, и повлиять на процесс созревания плода было бы невозможно. (В книге Лысенко и Шохина о ранней буддийской философии есть несколько страниц развёрнутого описания свободы воли на абхидхармическом языке.)

Си-ва-кон

Neroli пишет:

ТМ пишет:

Еще из того факта, что дети рождаются с разными умственными способностями и склонностями, можно заключить к прошлому существованию.

Я вот с ужасом наблюдаю, что определенная часть склонностей досталась мне от отца, причем мне это ни фига не нравится. Из этого можно заключить... что-нибудь))

зы: ...ну что и характер по наследству передается.

Ну да. Есть такая засада. Одна часть от мамы, другая часть от папы. А что поделать? Гены же не изменишь. Rolling Eyes

Как говорил Кришна - Не придумывай себе других занятий Арджуна. Very Happy

https://www.youtube.com/watch?v=Jg-mXOtudDc