Вантус был свидетелем сиддх Ламы - что происходит с этими воспоминаниями в уме разочарованного?

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

Сверхспособности есть и у колдунов, но вот в той-же болгарской ясновидящей Ванге, проявились демоны, когда к ней в дом зашёл православный священнослужитель с христианской святыней, значит источником сверхспособностей могут быть и тёмные силы

http://www.pravoslavie.ru/64318.html

Samantabhadra

Сверхспособности есть и у колдунов, но вот в той-же болгарской ясновидящей Ванге, проявились демоны, когда к ней в дом зашёл православный священнослужитель с христианской святыней, значит источником сверхспособностей могут быть и тёмные силы

http://www.pravoslavie.ru/64318.html

Си-ва-кон

Евгений Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Евгений Бобр пишет:

Ёжик пишет:

Докажите тогда обратное - что для биологической эволюции необходима реинкарнация.

Без свободы нет ни демаркации человека от машины, ни оснований этики. Везде одно и то же квантовое лото.

Нарасья-кумара осуждаются мной и официальными властями Индии
Вы хотите узнать как это произошло, через какие книги и учения? Через деятельность каких людей?

Критикуете верующих за то, что те усвоили мораль из некой книги - а сами точно так же поступаете. Бу-га-га.

Нет. С вашей стороны только книжки вашей линии. С моей - все то, что накопило человечество и к чему оно пришло в результате предметно-хозяйственной и научно-культурной деятельности.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

UPD2: Кстати эта позиция "наивного реализма" свойственна и собственно ученым, когда вопрос касается не их профессионального направления.

С тем учетом, что это антинаучная позиция, противоречащая современной методологии науки.

Как это ни странно, но узкоспециальные научные работники могут быть упоротыми мракобесами не в своем профиле.

Какой делаете вывод из этого своего утверждения?

Neroli

Есть несколько научных гипотез о зарождении жизни - самозарождение, космическое опыление.

А что бы вы предложили как альтернативу? Объяснения Матери-моржихи?

Ёжик

Ёжик пишет:

Есть несколько научных гипотез о зарождении жизни - самозарождение, космическое опыление.

А что бы вы предложили как альтернативу? Объяснения Матери-моржихи?

Не знаю ни одной полностью логичной системы, везде допущения и/или гипотезы.

Никто · Зарегистрирован: 16.08.2016 Суждений: 30

Ёжик пишет:

Тоесть к тому что было после БВ, к биологической эволюции у вас в принципе нет вопросов? Так это ж замечательно! БВ - сейчас основная гипотеза в научной среде. И заметьте это именно научная гипотеза, а не религиозная фантазия.
Ну и дальше все логично Very Happy

Да у меня и к буддизму особо нет вопросов, и даже к христианству. Как только принимается какой-нибудь постулат на веру, дальше все как по маслу))
Законы эволюции вот такие такие из ниоткуда чпок и появились, словно грибы. Наука эти законы изучает как данность, а откуда эта данность взялась, она ответить не может. Самовозникающие законы природы это так логично, правда?

Никто · Зарегистрирован: 16.08.2016 Суждений: 30

Ёжик пишет:

Есть несколько научных гипотез о зарождении жизни - самозарождение, космическое опыление.

А что бы вы предложили как альтернативу? Объяснения Матери-моржихи?

Не знаю ни одной полностью логичной системы, везде допущения и/или гипотезы.

aurum

Ёжик пишет:

Есть несколько научных гипотез о зарождении жизни - самозарождение, космическое опыление.

А что бы вы предложили как альтернативу? Объяснения Матери-моржихи?

Не знаю ни одной полностью логичной системы, везде допущения и/или гипотезы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

UPD2: Кстати эта позиция "наивного реализма" свойственна и собственно ученым, когда вопрос касается не их профессионального направления.

С тем учетом, что это антинаучная позиция, противоречащая современной методологии науки.

Как это ни странно, но узкоспециальные научные работники могут быть упоротыми мракобесами не в своем профиле.

Какой делаете вывод из этого своего утверждения?

Что человеческая психика очень гибка. Как можно строить часовни в МФТИ, окроплять святой водой космические корабли, иметь целый иконостас на борту космической станции?

Neroli

А Мадхъямака? Wink

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

UPD2: Кстати эта позиция "наивного реализма" свойственна и собственно ученым, когда вопрос касается не их профессионального направления.

С тем учетом, что это антинаучная позиция, противоречащая современной методологии науки.

Как это ни странно, но узкоспециальные научные работники могут быть упоротыми мракобесами не в своем профиле.

Какой делаете вывод из этого своего утверждения?

Что человеческая психика очень гибка. Как можно строить часовни в МФТИ, окроплять святой водой космические корабли, иметь целый иконостас на борту космической станции?

Резко сменили тему - это гибкость вашей психики?

Sir Isaac Newton Rinpoche · Гость Откуда: Laval

По-моему она ничего не объясняет, просто все отрицает.

Ёжик

Neroli пишет:

По-моему она ничего не объясняет, просто все отрицает.

Для Вас это так, видимо, потому, что не понимаете ни мадхъямаку, ни физику, но мнение имеете. Как 13й президент Лондонского королевского общества естественных наук, авторитетно рекомендую Вам ознакомиться с данными направлениями научной мысли не только по электротелеграфическим публичным листкам, но и со специальной литературой компетентных авторов.

Neroli

Neroli пишет:

По-моему она ничего не объясняет, просто все отрицает.

Для Вас это так, видимо, потому, что не понимаете ни мадхъямаку, ни физику, но мнение имеете. Как 13й президент Лондонского королевского общества естественных наук, авторитетно рекомендую Вам ознакомиться с данными направлениями научной мысли не только по электротелеграфическим публичным листкам, но и со специальной литературой компетентных авторов.