Вантус был свидетелем сиддх Ламы - что происходит с этими воспоминаниями в уме разочарованного?

Ёжик

Neroli
Не забудьте совет Махатмы Ёжика!

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

Даже ригпа можно со временем забыть и погрузиться в ложные воззрения. Тем более, такие чудеса. Если же человек логико-философски в чём-то убедился, то он остаётся буддистом.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

Никак не могу убедиться в наличии перерождений, особенно логически. Как вам такое удалось?

Pierre-Simon de Laplace · Гость

И не забудьте к этому прибавить изучение хотябы пяти - десяти популярных и академических изданий по леприконологии. Иначе как вы сможете судить о леприконах - есть они или нет?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

Даже ригпа можно со временем забыть и погрузиться в ложные воззрения. Тем более, такие чудеса. Если же человек логико-философски в чём-то убедился, то он остаётся буддистом.

Почитайте описания жизни бодхисаттвы. Говорится, что сотапанна не попадет в низшие миры и родится еще 7 раз. Сотапанна - который видел ниббану. Ничего не встречал про то, что даже он обязательно будет буддистом в след. жизни.

aurum

aurum пишет:

А Мадхъямака? Wink

По-моему она ничего не объясняет, просто все отрицает.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Пишут, что о сингулярности сказать-то почти ничего нельзя (кроме того, что бесконечно большая энергия в бесконечно малом объёме) - да и то, физики избегают. Начинают описывать Вселенную не с сингулярности, а в первые мгновения после Большого взрыва. Физические законы, физические константы, размерность пространства устоялись сразу после Большого взрыва (они не являются единственно возможной данностью). Для физики само время появилось в момент Взрыва. Считается некорректным говорить о сингулярности как об известной нам физической системе, которая стремится к равновесию и для которой справедлив закон сохранения. Но Нильса Бора это, например, не убеждало. Он всё мучился классическим вопросом древних греков: почему движение? Как появилось время?

Если бы не было притока энергии, а сингулярность подчинялась бы законам физики, эта система не вышла бы из равновесия: Большой взрыв не случился бы. Сингулярность должна была в равновесии оставаться. Время и пространство не возникли бы вообще. Значит, приток энергии (несоблюдение закона сохранения) и есть начало видимой Вселенной. На уровне Вселенной в целом закон сохранения не соблюдается.

Точно так же, закон сохранения на уровне Вселенной в целом должен нарушаться, если "демон Максвелла" работает в мозгах живых существ. А "демон Максвелла" должен работать, если осознание не только лишь паралитически созерцает процессы, как зеркало трюмо, не в силах на них повлиять - а оказывает влияние на решения и поступки в физическом, видимом мире. Работа "демона Максвелла" тоже означает приток энергии - как и Большой взрыв. Осознание, как-то влияющее на события в физическом мире - маленький вечный двигатель, источник притока энергии.

Противоречит ли приток энергии во Вселенную эмпирическим наблюдениям? Не только не противоречит, но и подкрепляется. Галактики-то разбегаются с ускорением. Поэтому, можно спокойно верить в приток энергии, заметный на уровне Вселенной в целом.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

"Демон Максвелла" (осознание, склоняющее квантовое лото в мозге в ту или иную сторону: осознание, влияющее на выбор человеком поведения) производит работу в физическом смысле. "Демон Максвелла" означает приток энергии. На уровне Земли приток энергии ничтожен и не может быть зарегистрирован, но на уровне Вселенной в целом он обязательно должен сказываться, если живых существ много.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

Специально узнавал этот вопрос. Нет, опыт ригпа ещё ничего не значит, в плане святости.
Есть даже мнение, что каждое живое существо в момент смерти переживает прямой ясный свет, но не осваивает этот опыт.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений Бобр пишет:

А что не так?

Полагаю, что-то не так с образованием в заборостроительном университете.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Если неподвижность сменяется движением, значит была затрачена энергия. Это верно и для сингулярности, если сингулярность физическая система, а не метафизическая. Большой взрыв означает приток энергии в систему - точно так же, как работа "демона Максвелла", если осознание склоняет события в мозге в ту или иную сторону.

Си-ва-кон

- А потом ка-а-эк...
- Эт точно

подумали, мозгами подраскинули, получили процесс расщепления ядер
свобода выбора осталась - как сильно, до скольки расщеплять?

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

То, о чём я пишу - главный вопрос современной философии сознания. Может ли осознание, если оно есть, влиять на события в мозге - или осознание обречено оставаться пассивным наблюдателем. Я верю, что влияет. Значит, "демон Максвелла" совершает работу, затрачивает энергию. Значит, есть приток энергии в систему. Значит, я верю в вечный двигатель.

Да, верю. Но зарегистрировать его микроскопический эффект в земных условиях не представляется возможным.

Си-ва-кон

Евгений Бобр
а если в материи заложена программа "высвобождения" зеркал
И вообще как отличить выбор, действительно свободный, от кармически обусловленного?

Гарри Поттер · Гость

То, о чём я пишу - главный вопрос современной философии сознания. Может ли осознание, если оно есть, влиять на события в мозге - или осознание обречено оставаться пассивным наблюдателем.