Буддизм без воды

мастер-бластер · Зарегистрирован: 24.08.2015 Суждений: 420

Elen Kras
Вам очень много всего неизвестно. Вы не умеете думать, вместо этого увлекаясь фантазиями. У вас не развита логика. Вы не умеете решать задачи. Вы просто не понимаете, о чём с вами говорят. И после это вы считаете, что с вами можно серьёзно что-о обсуждать...
Ответ на задачку про Ниагарский водопад: жители деревни говорят с обычной громкостью.
Теперь попробуйте догадаться, почему. Хотя вряд ли у вас получится, в силу обозначенных выше причин.

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Elen Kras
Вам очень много всего неизвестно. Вы не умеете думать, вместо этого увлекаясь фантазиями. У вас не развита логика. Вы не умеете решать задачи. Вы просто не понимаете, о чём с вами говорят. И после это вы считаете, что с вами можно серьёзно что-о обсуждать...
Ответ на задачку про Ниагарский водопад: жители деревни говорят с обычной громкостью.
Теперь попробуйте догадаться, почему. Хотя вряд ли у вас получится, в силу обозначенных выше причин.

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Обсуждение демонстрируемых качеств необходимо для привлечения внимания к демонстрируемому. Это один из методов, которые преподавал Будда.
Вы сейчас попытались обратить моё внимание на то, что я указываю на определённые качества оппонента. Спасибо. Я именно это и сделал вполне сознательно.

Горсть листьев

Фикус пишет:

Обсуждение демонстрируемых качеств необходимо для привлечения внимания к демонстрируемому. Это один из методов, которые преподавал Будда.
Вы сейчас попытались обратить моё внимание на то, что я указываю на определённые качества оппонента. Спасибо. Я именно это и сделал вполне сознательно.

негоже ризы Будды на себя лицемерно напяливать.

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Фикус

И вы так и не обозначали в чем выгода буддизма)Сколько уже страниц у вас на это было, так и на осилили, даже не начали...)

Горсть листьев

Elen Kras
В задачке есть вводные данные. Решение должно основываться на них. Таковы простые правила решения подобных задачек. Вы, похоже, просто никогда не учились этому, поэтому и не получается. Ничего, не у всех сразу получается.
Раз вы, получив ответ, никак и его не можете сопоставить с темой разговора, то это значит, что вам просто не хватает определённых знаний.
Что ж, мне придётся кое-что вам рассказать.
Жители деревни около Ниагары говорят с обычной громкостью, не смотря на то, что рядом постоянно очень громко шумит водопад, потому, что... не замечают этого шума именно в силу его постоянности.
Это - генеральная особенность нашей психики. Неизменные, постоянные объекты перестают восприниматься, так как не имеют ценности для различающего, дискриминирующего обыденного сознания.
Таким образом, переходя к вашей теме "вечного наслаждения", оно неизбежно оказывается в то же самой зоне "невосприятия", как и шум Ниагары в задачке. Понимаете наконец, в чём тут связь?
Вы спросили, почему буддизм не даёт "механизма достижения вечного счастья". Ответ был дан несколько раз - просто, вы его не поняли. Из чего я делаю вывод, что абстрактные объяснения вам не помогут. Значит, может помочь умозрительный пример. Для этого я привёл задачку про Ниагару. С её помощью вы узнали, что постоянное перестаёт воспринимается, так как обесценивается различающим сознанием.
Буддизм даёт вам другой "инструмент" - обнаружить тот самый "вечный кайф", который вы почему-то перестали замечать.

Гость · Откуда: Wayne

Гость пишет:

Фикус пишет:

Обсуждение демонстрируемых качеств необходимо для привлечения внимания к демонстрируемому. Это один из методов, которые преподавал Будда.
Вы сейчас попытались обратить моё внимание на то, что я указываю на определённые качества оппонента. Спасибо. Я именно это и сделал вполне сознательно.

негоже ризы Будды на себя лицемерно напяливать.

Негоже - так не напяливай.

Горсть листьев

указывать на недостатки это качество просветленных.

Гость · Откуда: Wayne

я и не указываю. я как татарин.

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Elen Kras
В задачке есть вводные данные. Решение должно основываться на них. Таковы простые правила решения подобных задачек. Вы, похоже, просто никогда не учились этому, поэтому и не получается. Ничего, не у всех сразу получается.
Раз вы, получив ответ, никак и его не можете сопоставить с темой разговора, то это значит, что вам просто не хватает определённых знаний.
Что ж, мне придётся кое-что вам рассказать.
Жители деревни около Ниагары говорят с обычной громкостью, не смотря на то, что рядом постоянно очень громко шумит водопад, потому, что... не замечают этого шума именно в силу его постоянности.
Это - генеральная особенность нашей психики. Неизменные, постоянные объекты перестают восприниматься, так как не имеют ценности для различающего, дискриминирующего обыденного сознания.
Таким образом, переходя к вашей теме "вечного наслаждения", оно неизбежно оказывается в то же самой зоне "невосприятия", как и шум Ниагары в задачке. Понимаете наконец, в чём тут связь?
Вы спросили, почему буддизм не даёт "механизма достижения вечного счастья". Ответ был дан несколько раз - просто, вы его не поняли. Из чего я делаю вывод, что абстрактные объяснения вам не помогут. Значит, может помочь умозрительный пример. Для этого я привёл задачку про Ниагару. С её помощью вы узнали, что постоянное перестаёт воспринимается, так как обесценивается различающим сознанием.
Буддизм даёт вам другой "инструмент" - обнаружить тот самый "вечный кайф", который вы почему-то перестали замечать.

Горсть листьев

Elen Kras
Как вам угодно

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Elen Kras
Как вам угодно

Прям

развлеайтесь:

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Скучно не будет если фикус объяснит зачем следовать пути Будды если между нирваной и сансарой нет разницы с точки зрения выгоды.

Горсть листьев

С точки зрения выгоды - незачем, если только ты не беглый тибетский лама.