Буддизм без воды

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

потому что от Будды нужны доказательства и самому Будде логично было их приводить дабы всех обратить в буддизм, но он этого не делал.

Горсть листьев

Фикус пишет:

Интуиция порой подводит - это факт. Вспомните те случаи, когда не подводила.

Если может подвести значит с помощью неё нельзя чего-то УЗНАТЬ, можно просто получить информацию, которую нужно проверять потому что может оказаться неверной.Полезный инструмент для получения в итоге знаний, но сам по себе знаний не даёт.

Samantabhadra

Можно рассуждать, но действовать при этом неразумно?

Горсть листьев

Samantabhadra
Спасибо.
Итак, рассуждения могут быть свидетельством деятельности рассудка, но не свидетельством разума.
А действия, совершённые без рассуждения, вполне могут быть совершенно разумными.
В первом случае имеется некоторый набор познаний, но нет знания. Во втором есть знание, которое не выражается набором идиом-рассуждений.
Ясно, что мы имеем дело с двумя системами нашего интеллекта-сознания (manovijjnana), которые имеют комплементарную, но не замещающую функцию.

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Elen Kras пишет:

потому что от Будды нужны доказательства и самому Будде логично было их приводить дабы всех обратить в буддизм, но он этого не делал.

Будда дал своё учение только тем, кто готов проснутся.
Тем кто ложится спать - Спокойного сна !

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Elen Kras пишет:

Фикус пишет:

Интуиция порой подводит - это факт. Вспомните те случаи, когда не подводила.

Если может подвести значит с помощью неё нельзя чего-то УЗНАТЬ, можно просто получить информацию, которую нужно проверять потому что может оказаться неверной.Полезный инструмент для получения в итоге знаний, но сам по себе знаний не даёт.

Нет ничего, на что можно было указать пальцем и назвать "знание".
В чём вы видите разницу между рассудком и разумом? И видите ли?
Можно рассуждать, но действовать при этом неразумно? Можно действовать разумно, но при этом безрассудно?

Горсть листьев

Elen Kras
Давайте попробуем обойтись без Вики.
Когда говорится о том, что знание не может быть без вывода из наблюдаемого-мыслимого, я вполне понимаю о чём речь. В данном случае знание рассматривается как некоторый пакет данных, предназначенный для передачи. Естественно, для достижения цели коммуникации данные должны быть экплициированы и заархивированы, т.е. выведены в удобную для передачи-получения и обработки форму.
Фраза "нет того, на что можно указать пальцем и назвать "знание" означает, что можно определить нечто как информацию, но нет ничего, что можно было бы определить как знание per se. В примере приёма-передачи информации о наличии получения и абсорбции знания, заложенного в информационном коде, его получателем мы можем судить только по поведению получателя - то есть, информации, поступающей в ответ.
Простой пример.
Я передаю вам следующую информацию: Alt 0136 = ?

umnic12

в моей таблице символы только до 127!

Горсть листьев

Вот прекрасный пример получения и обработки информации и выдачи ответной посылки, свидетельствующей о том, что информация была получена и обработана, но не нашла соответствующего применения. Что в этом случае мы можем сказать о знании?

umnic12

Вот прекрасный пример получения и обработки информации и выдачи ответной посылки, свидетельствующей о том, что информация была получена и обработана, но не нашла соответствующего применения. Что в этом случае мы можем сказать о знании?

Горсть листьев

Совершенно верно. Именно поэтому в древних буддийских университетах на первом месте было изучение филологии, а уж потом философии.

umnic12

Совершенно верно. Именно поэтому в древних буддийских университетах на первом месте было изучение филологии, а уж потом философии.

Elen Kras · Зарегистрирован: 30.05.2016 Суждений: 377

Elen Kras
Давайте попробуем обойтись без Вики.
Когда говорится о том, что знание не может быть без вывода из наблюдаемого-мыслимого, я вполне понимаю о чём речь. В данном случае знание рассматривается как некоторый пакет данных, предназначенный для передачи. Естественно, для достижения цели коммуникации данные должны быть экплициированы и заархивированы, т.е. выведены в удобную для передачи-получения и обработки форму.
Фраза "нет того, на что можно указать пальцем и назвать "знание" означает, что можно определить нечто как информацию, но нет ничего, что можно было бы определить как знание per se. В примере приёма-передачи информации о наличии получения и абсорбции знания, заложенного в информационном коде, его получателем мы можем судить только по поведению получателя - то есть, информации, поступающей в ответ.
Простой пример.
Я передаю вам следующую информацию: Alt 0136 = ?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

В этой теме я попытаюсь максимально сократить учение Будды, оставив лишь необходимое для достижения цели - паринирваны. То есть убрать ненужное.