 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31190
|
№288638 Добавлено: Чт 21 Июл 16, 22:23 (10 лет тому назад) |
 |
|
|
"Вообще" - это где например?
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Elen Kras |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31190
|
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
| №288645Добавлено: Чт 21 Июл 16, 22:43 (10 лет тому назад) |
|
|
|
"Вообще" - это где например?
ВООБЩЕ вообще. |
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
| №288646Добавлено: Чт 21 Июл 16, 22:45 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Объект либо есть либо нет, третьего не дано.Согласны или допускаете, что... 
Если имеется ввиду что объект есть, но у меня в кармане его нет, то да.А если по делу, то нет.Давайте уже по делу...
Вижу совсем тяжело материал даётся)
Если я вижу квалиа, то как оно может не быть если я регистрирую только то, что оно есть?А если я не вижу его, то почему не регистрирую что оно есть?И откуда разница в опыте между обоими случаями если и там и там существует и несуществуют одновременно?))
Последний раз редактировалось: Elen Kras (Чт 21 Июл 16, 23:01), всего редактировалось 4 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
| №288648Добавлено: Чт 21 Июл 16, 22:49 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Я вам напомню что когда-то давно вы пытались защищать логику, а теперь куда-то она у вас прогибается под прямое познание. |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №288654Добавлено: Пт 22 Июл 16, 00:20 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это абстрактная схема действия. Одно дело - прямое осуществление полового акта и совсем другое - всевозможные логические его описания, обоснования его необходимости, доказательства существования оргазма и т.д.
Ответы на этот пост: Elen Kras |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №288655Добавлено: Пт 22 Июл 16, 00:22 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| В этом смысле буддийская практика - это сам секс, а не размышления о нём. |
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
| №288657Добавлено: Пт 22 Июл 16, 00:35 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это абстрактная схема действия. Одно дело - прямое осуществление полового акта и совсем другое - всевозможные логические его описания, обоснования его необходимости, доказательства существования оргазма и т.д.
Ну это всего лишь ваше мнение о логике, а прямое осуществление логики(тот же опыт, думание) показывает, что она куда мощнее, чем вы представляете.Просто кто-то ей пользуется как следует(вдумывается) и вкурсе этого, а кто-то предпочитает не вдумываться.В результате возникает смешная ситуация, когда взрослого образованного человека можно заставить сомневаться, что 1+1=2.В школе вызвали бы скорую)) |
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
| №288663Добавлено: Пт 22 Июл 16, 03:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Задачка.Есть два Будды.Один действительно осуществил паринирвану.Второй многое узнал о мире, много достиг, но не завершил свои исследования и из добрых намерений пропагандирует своё учение потому что убеждён в нем и его полезности и лишь говорит, что осуществил паринирвану.Вопрос:как вы определили, что имеете дело с первым Буддой, а не вторым?По условию учение у них абсолютно одинаковое.И так, как вы определили, что имеете дело с первым Буддой если они неотличимы?)
Последний раз редактировалось: Elen Kras (Пт 22 Июл 16, 04:31), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
| №288664Добавлено: Пт 22 Июл 16, 04:21 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Вам просто кто-то непонятно кто сказал, что паринирвана не передаваема и ваши мозги бесполезны ивы в это поверили вместо того, чтобы попробовать подумать, воспользоваться мозгами и увидеть воочию бесполезны они или нет.От паринирваны для решения проблемы Сансары требуется абсолютный минимум:
Наличие возможности наблюдать переживания
Наличие квалиа удовольствия навечно
Отсутствие страданий
Если там этого нет, то не нужна нам эта паринирвана.
И ЧТО ЖЕ КОНКРЕТНО тут может быть не передаваемо????????Великий Будда не может даже сделать такой элементарной вещи как констатировать наличие/отсутствие наиболее общеизвестных вещей???Значит шарлатан.
"о великий Будда, присущ ли паринирване красный цвет?"
"Паринирвана не передаваема сын мой"
Логика... |
|
| Наверх |
|
|
Прям
Рыжик, дудкин
Зарегистрирован: 05.12.2014
Суждений: 1307
Откуда: Рязань
|
| №288673Добавлено: Пт 22 Июл 16, 08:59 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Паринирваная кадар насыл гидебелерим |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31190
|
| №288674Добавлено: Пт 22 Июл 16, 09:01 (10 лет тому назад) |
|
|
|
 все вышеприведённые измышления крайне печальны. свидетельствуют от наличии серьёзных проблем. Будда дал очень чёткий и строгий метод решения всех проблем. попробуйте им воспользоваться хотя бы в самой простой своей проблеме.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Elen Kras |
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31190
|
| №288685Добавлено: Пт 22 Июл 16, 14:10 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Регистрируется наличие видимого объекта в первом случае или регистрируется его отсутствие во втором.
Об одновременном существовании и не существовании всегда говорится в определённом смысле, а не вообще. "Вообще" не обсуждается вообще.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Elen Kras |
|
| Наверх |
|
|
Elen Kras
Зарегистрирован: 30.05.2016
Суждений: 377
|
| №288693Добавлено: Пт 22 Июл 16, 14:27 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Регистрируется наличие видимого объекта в первом случае или регистрируется его отсутствие во втором.
Об одновременном существовании и не существовании всегда говорится в определённом смысле, а не вообще. "Вообще" не обсуждается вообще.
)Будда боже)
Каком определенном?У одновременного существования и несуществование есть только один конкретный смысл - ОДНОВРЕМЕННОЕ существование и несуществование, в этом-то и ваша проблема.То есть если квалиа существует - регистрируется его существование, а если нет, то отсутствие, а если и то и то, то мы должны регистрировать как отсутствие так и существование, обе "фото" из памяти.Так чего же не регистрируем?)Мне нужно учить вас что такое существует и что такое несуществует?Хорошо, вот, тут есть смайлик , а вот тут его нет
Догадайтесь сами как выглядит когда и есть и нет?)
2.Кстати!Шикарная мысль пришла мне в голову...что такое прямое познание?Это познание на субъективном опыте.По определению, то есть это познание на основе наблюдения квалиа.Вот и приехали вы с Буддой)Опыт паринирваны - по определению опыт наблюдения квалиа, а если нет, то тогда паринирвана не входит в категорию "опыт" и соответственно Будда не мог её осуществить в качестве опыта. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 След.
|
| Страница 31 из 35 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
