Главное отличие буддизма и христианства

Дэв

Дэв пишет:

Но к Богу абсолюту нельзя относится как к божеству. Он всегда будет над. Т.е. он может открывается только как божество на той сфере, до которой ты смог дойти.

То есть вы пытаетесь при помощи рассудочного ума наделить этого вашего бога качествами. Я правильно понимаю?...

Ваджрамукха

КИ пишет:

Это всё демагогия. Дайте однозначный ответ. В теле, уме, где-то еще?

Не в теле и не в уме.
Я же подробно написал где.
Попробуйте понять. Разжевал для вас, проглотите уж.

Если вы хотите грубой конкретики, то тело в уме, а ум в Боге.

Вить · Гость Откуда: Moscow

Из того, что одному существу, для того чтобы жить и не умереть, необходимо убить другое существо, и съесть тело этого существа, убитое тело, из этого вовсе не следует что

1.Эти два существа, это одно существо, а не два разных существа, и,

2.Что эти два существа не существуют. И ещё, не следует что эти два существа, соединены друг с другом, и что одно из них является частью другого. Всего этого не следует. Не требуется чтобы, воспринимающий окрасился тем, что он воспринимает. Этого не требуется, это не является необходимым, для того чтобы произошло воспринимание. Восприятие. Видение. Познавание.
И ещё. Побойтесь бога. Будда сам признался в том, что он лжец. Он открыто объявил о том, что использует упаи.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Гость пишет:

Нет такого закона. Врет. Cool

Докажите

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Дэв пишет:

КИ пишет:

Это всё демагогия. Дайте однозначный ответ. В теле, уме, где-то еще?

Не в теле и не в уме.
Я же подробно написал где.
Попробуйте понять. Разжевал для вас, проглотите уж.

Если вы хотите грубой конкретики, то тело в уме, а ум в Боге.

А бог в Великом Санте Smile

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Из того, что одному существу, для того чтобы жить и не умереть, необходимо убить другое существо, и съесть тело этого существа, убитое тело, из этого вовсе не следует что

1.Эти два существа, это одно существо, а не два разных существа, и,

2.Что эти два существа не существуют. И ещё, не следует что эти два существа, соединены друг с другом, и что одно из них является частью другого. Всего этого не следует. Не требуется чтобы, воспринимающий окрасился тем, что он воспринимает. Этого не требуется, это не является необходимым, для того чтобы произошло воспринимание. Восприятие. Видение. Познавание.
И ещё. Побойтесь бога. Будда сам признался в том, что он лжец. Он открыто объявил о том, что использует упаи.

Витя · Гость Откуда: Moscow

КИ пишет:

Дэв пишет:

Смысл в том, что Бог не отделен от нас, он внутри нас.

В теле, уме, где-то еще?

Есть два понятия близких. Божество и Бог.
К божеству можно применить такие понятия как восприятие его индивидуальности. Причем на высших планах такое божество наделяют даже смысловыми именами.
Например Я есть То. Т.е. в этих сферах ты себя видишь в нем. Что я есть ты.
Например можно даже считать его нашим богом, потому что он находится в сфере любви и обладает бодхичиттой.

Или например в сферах сансары, божество можно видеть вообще как отдельное от тебя существо, т.к. есть привязка к эго-форме.

Но к Богу абсолюту нельзя относится как к божеству. Он всегда будет над. Т.е. он может открывается только как божество на той сфере, до которой ты смог дойти.
В этом плане он не отделен от нас. Ты его не можешь никак воспринять.
Если ты сможешь его воспринять, то это значит что он проявлен как божество твоего уровня.

Ваджрамукха

Из того, что одному существу, для того чтобы жить и не умереть, необходимо убить другое существо, и съесть тело этого существа, убитое тело, из этого вовсе не следует что

1.Эти два существа, это одно существо, а не два разных существа, и,

2.Что эти два существа не существуют. И ещё, не следует что эти два существа, соединены друг с другом, и что одно из них является частью другого. Всего этого не следует. Не требуется чтобы, воспринимающий окрасился тем, что он воспринимает. Этого не требуется, это не является необходимым, для того чтобы произошло воспринимание. Восприятие. Видение. Познавание.
И ещё. Побойтесь бога. Будда сам признался в том, что он лжец. Он открыто объявил о том, что использует упаи.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Можно создать список вранья. Например:
Просветление это осознанность. Врун видит во всем вруна. Что хочешь, то и получаешь. Какие там еще...Бездумие это хорошо. Но мне понравилась фраза из книжки детской:
Порок - это хорошо. Своим 5 глазом я чую что то истинное в ней, но что именно не смыслю пока. Very Happy

Ваджрамукха

Ваджрамукха пишет:

Гость пишет:

Нет такого закона. Врет. Cool

Докажите

Хех, это Ваш тезис недоказуем, Вы и доказывайте. А пока - врет (с). Very Happy

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Представляю, какие опыты на Вас уже поставили. Да страдает интерпретация его. Да ну так везде. Very Happy

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Поскольку все существования не имеют самосущего,
[Это значит, что его нет] ни в причинах, ни в условиях,
Ни в наличии их всех в совокупности или порознь,
Постольку есть (может существовать) только пустота.

Учитель Нагарджуна.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Ваджрамукха пишет:

Поскольку все существования не имеют самосущего,
[Это значит, что его нет] ни в причинах, ни в условиях,
Ни в наличии их всех в совокупности или порознь,
Постольку есть (может существовать) только пустота.

Учитель Нагарджуна.

А если пальцы в дверь?)))

Ваджрамукха

А если пальцы в дверь?)))

Ваджрамукха

Представляю, какие опыты на Вас уже поставили. Да страдает интерпретация его. Да ну так везде. Very Happy