Главное отличие буддизма и христианства

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

В самой же махаянской махапаринирвана-сутре есть "тайное" разъяснение:

Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".

Росс · Гость

Высшая Реальность в Дхарме действительно существует. Поэтому Будда говорит, что она обладает атманом. Но мысли, чувства, вещи и существа атманом не обладают, бо иллюзорны, и пусты как сновидения.

Не давалка · Гость Откуда: Moscow

КИ
Так наверное он имел в виду, враньё об атмане в шиваитском, адвайтическом смысле. А не то, что нет индивидуальных атманов, множества разных существ, каждый из которых не является любым другим атманом из этого множества атманов. Такие атманы, как раз есть. А вот адвайта, это враньё. Полностью враньё. Разве не так? Да и, забавно это выглядело бы. В первый раз, будда объявил что он, будда, считает что атман есть, и сразу после этого в этой же сутре, объявил что, то что он только что сказал это враньё, это забавно выглядело бы, не так ли? Но, было ли это, есть ли это в сутре, следует ли это из сутры и из всего буддизма? Ведь, в первый же раз, и именно в этой сутре, объявил? Я вот точно не помню, в нирвана сутре будда говорит, то, что вы процитировали, до, или после, того как он объявил, что он, будда, считает что атман есть. Точно не помню. Врать не буду. И, не помню, до того, как была проповедана нирвана сутра, будда хоть один раз говорил что он считает что атман есть. Вот не помню.

Не давалка · Гость Откуда: Moscow

Росс
Тогда и реинкарнаций не было бы. Подумайте. Атман и делает возможным реинкарнации, да ещё и с безначального времени.

Росс · Гость

Какие реинкарнации в иллюзорной самсаре?

Росс · Гость

Если нет существ - кто перерождается?Множественность существ или одно существо - действие иллюзорных же скандх.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Росс
Тогда и реинкарнаций не было бы. Подумайте. Атман и делает возможным реинкарнации, да ещё и с безначального времени.

Ёжик

Android пишет:

насколько я знаю, это факт, что так наз. сознание не может существовать без мозга - материальной основы, следовательно материя как бэ первично. не так? ну разве, что остается верить.

Это верно только в том случае, если вы уже приняли концепцию материализма на веру. Laughing

Пример для неофитов - вы в матрице, материальный мир лишь разыгран перед вами. А теперь всё то же самое, только уберите материальное тело внутри матрице.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Android пишет:

насколько я знаю, это факт, что так наз. сознание не может существовать без мозга - материальной основы, следовательно материя как бэ первично. не так? ну разве, что остается верить.

Это верно только в том случае, если вы уже приняли концепцию материализма на веру. Laughing

Пример для неофитов - вы в матрице, материальный мир лишь разыгран перед вами. А теперь всё то же самое, только уберите материальное тело внутри матрице.

Это сделать достаточно просто. - Нужно выстроить парампару от динозавров, или доклеточной формы существования белка.

Или по вашему "матрица" настолько хитра, что вырастит Землю от Большого взрыва?

Си-ва-кон

Еще в капле до большого взрыва уже была закодирована смска:
"Встретишь будду, убей будду, встретишь Ильича - мочи буржуев"

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

насколько я знаю, это факт, что так наз. сознание не может существовать без мозга - материальной основы, следовательно материя как бэ первично. не так? ну разве, что остается верить.

Это верно только в том случае, если вы уже приняли концепцию материализма на веру. Laughing

Пример для неофитов - вы в матрице, материальный мир лишь разыгран перед вами. А теперь всё то же самое, только уберите материальное тело внутри матрице.

Это сделать достаточно просто. - Нужно выстроить парампару от динозавров, или доклеточной формы существования белка.

Или по вашему "матрица" настолько хитра, что вырастит Землю от Большого взрыва?

Материализм и матрица - равноценные метафизические фантазии, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Только и всего.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Неравноценные, хотя бы потому, что историю материализма можно проследить от древних греков, или индийцев, а история-понятие матрицы стало известно внезапно, благодаря фильму братьев\сестер Вачовски.

Ёжик

Ёжик пишет:

Неравноценные, хотя бы потому, что историю материализма можно проследить от древних греков, или индийцев, а история-понятие матрицы стало известно внезапно, благодаря фильму братьев\сестер Вачовски.

Вот и вся разница!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Ваши аргументы подобны аргументам Киры, который защищал теизм тем, что говорил о его массовости и древности. Вы сами же, подобной аргументацией, и утверждаете ненаучность предмета.

Ёжик

Ваши аргументы подобны аргументам Киры, который защищал теизм тем, что говорил о его массовости и древности. Вы сами же, подобной аргументацией, и утверждаете ненаучность предмета.