Главное отличие буддизма и христианства

Росс · Гость

Универсальность Дхармы тем и хороша, что охватывает Всё. Да так, что ничего вообще не остаётся. Неохваченным. И всё оказывается в высшей степени справедливым, прекрасным, гармоничным и т.д.)

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Универсальность Дхармы тем и хороша, что охватывает Всё. Да так, что ничего вообще не остаётся. Неохваченным. И всё оказывается в высшей степени справедливым, прекрасным, гармоничным и т.д.)

Росс · Гость

Ну не при смерти же? Smile

Android

Феноменология как религиозное воззрение. Позитивисты - это тоже субъективные идеалисты, так-то.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Ну не при смерти же? Smile

Си-ва-кон

- Так в чём сила, брат?
- В пофигизме. Кому больше пофиг - тот и сильней

Росс · Гость

Пробуждение возможно только при жизни. А "оттуда" , с того света пока ещё не было никакой информации о положении вещей "там".)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51667

КИ пишет:

Феноменология как религиозное воззрение. Позитивисты - это тоже субъективные идеалисты, так-то.

а позитивизм разве не закончился кризисом и постпозитивисты вернулись к метафизике? или это не верно? че та читал такое где-то.

Ваджрамукха

Предположим, что история человечества и вообще жизни на Земле от начала Большого Взрыва это все "матрица". Некий эксперимент инопланетян. И что это меняет для нас?

Android

Android пишет:

КИ пишет:

Феноменология как религиозное воззрение. Позитивисты - это тоже субъективные идеалисты, так-то.

а позитивизм разве не закончился кризисом и постпозитивисты вернулись к метафизике? или это не верно? че та читал такое где-то.

Постпозитивизм (попперизм) привел к кризису современной науки - я полагаю, технический прогресс резко замедлился именно из-за него. Теперь, чтобы считаться ученым, перестало быть нужным проводить много экспериментов и искать факты, а стало можно просто выдвигать гипотезы, любой странности. Но и в попперизме не метафизика, а просто "хрень".

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Приведу доказательства:

Научный парадокс убитого дедушки.

Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое.
Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой?
Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей, родитесь вы и изобретёте машину времени, и т.д. и т.п.

А дедушка · Гость Откуда: Moscow

Ёжик пишет:

Предположим, что история человечества и вообще жизни на Земле от начала Большого Взрыва это все "матрица". Некий эксперимент инопланетян. И что это меняет для нас?

Теория Большого Взрыва доказана? Или остаётся теорией?

Теория Большого Взрыва предполагает - возникновение.

Но! Нет ни возникновения, ни пребывания ни угасания с точки зрения высшей реальности.

Существование не имеет возникновения, так как оно [уже] есть.
Несуществования вообще нет, так как оно отсутствует.
Бытия и небытия нет в силу их противоречивости.
Поскольку нет возникновения, постольку нет ни пребывания, ни угасания.

Приведу доказательства:

Научный парадокс убитого дедушки.

Предположим, вам удалось изобрести машину времени, и вы отправились на ней в прошлое.
Что произойдёт, если вы встретите там своего дедушку и убьёте его до того, как он встретился с вашей бабушкой?
Если встреча не состоится, ваша мать или отец не появится на свет, не сможет зачать вас, а вы соответственно не изобретёте машину времени и не попадёте в прошлое, поэтому дедушка сможет беспрепятственно жениться на бабушке, у них родится один из ваших родителей, родитесь вы и изобретёте машину времени, и т.д. и т.п.

Ёжик

А дедушка
Критерий оценки всего и вся - прекращает\снижает ли это страдание. Если брехня прекращает\снижает страдание, то она годная.

Но существует проблема - вдруг брехня раскроется, и страдания этим резко увеличатся ? Пока микроскопов не было врать было в этом смысле безопасно.

Сейчас старая брехня уже не годится. Она легко опровергается типа всяких там сиддх. А раньше это была годная брехня.

Росс · Гость

Спросите у мёртвого или спящего - есть ли бытие или не-бытие?

А дедушка · Гость Откуда: Moscow

Отсутствие того что было, есть. Есть в том смысле, что, то что было в настоящем времени, оно не существует в настоящем времени вечно. Если бы оно, существовало в настоящем времени вечно, то, явление называлось бы не отсутствием того что было, а существованием, пребыванием в настоящем времени того, что было. Так вот, отсутствие того что было, было в настоящем времени, оно, есть в том смысле что, то что было, того больше нет. Оно из настоящего исчезло и оказалось в прошлом. Вот как всё просто. Никаких противоречий с правдой нет. А вот что есть, так это ненависть к тем кто врёт. Горе им.