"Реальность" - это инертное и плотное сновидение?

В обсуждаемом отрывке текста, речь идет о возможности обычным существа знать то, каким образом познает Будда. И только об этом.

У вас реалисты априори правы?

Я  считаю, что знание по определению не может быть не правдой. Любой кто имеет знание, не ошибается и  прав, а если не так, значит не имеет знания.

Как это вообще возможно, чтобы нечто существовало, и при этом не было познанно?  

Собственное мнение о том, чем являются собственные мнения, не является знанием того, чем же являются мнения. Верно?

Посредством йогического опыта, практики сновидений, а так же некоторых жизненных ситуаций, я задумался над тем, что "физическая реальность" - это проекция моего собственного подсознания, как в фильме "Inception". После этого у меня пропали страдания, связанные с тем, чтобы понтоваться перед кем-то, либо же злиться на кого-то, пропал комплекс мессии. Зачем это всё, если всё - есть я, следствие кармы, самскар и васан в моём же собственном потоке галлюцинаций сознания и материи? Что я, в долгосрочной перспективе, могу создать любой мир, если буду знать рычаги и механизмы на воздействие данной галлюцинации.

Frithegar
Будда сказал что все существа существуют без начала.

Frithegar Если одно существо, не было в поле восприятия, в поле познания, в зоне доступа познания к объекту познания, другого существа, а потом вошло в поле восприятия, в зону где познание достаёт до объекта, объекта познания,  другого существа, то получается что сначала, одно существо не воспринимало другое существо, а потом начало воспринимать.

Frithegar И что, из этого следует, что одно из этих двух существ, не существовало без начала, а возникло в первый раз по воле божьей?