Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость
№258737СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 22:28 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Всё может быть. Нужно посмотреть.
Наверх
Гость
№258738СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 22:35 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Conspiracies are dumb пишет:
Гость пишет:
http://www.scribd.com/doc/228507392/Abhinavagupta-an-Historical-and-Philosophical-Study-K-C-Pandey
К. С. Pandey. Abhinavagupta, ап Нistorica! and Philosophical Study. Varanasi, Chowkhamba, 1963, р. 30.

На Scribd - стр. 53 файла.

Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини 2.214 цитирует Тантралоку. В транслитерации санскритского текста видно слово "Тантралока". Значит, Тантралока написана до Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини. Значит, текст Тантралоки ссылается не на неё - а на Ишвара-Пратьябхиджня-Карики (трактат Утпаладевы, не Абхинавагупты) - который и датируется 4115 годом по кашмирскому календарю.
Текст Утпаладевы Ишвара-Пратьябхиджня-Карики есть в сети на русском языке. По ссылке полный перевод. Ничего про датировку там не сказано, или по крайней мере я ее не обнаружил. Т.е. скорее всего датировка относится именно к трактату Абхинавагупты.
http://lib.rus.ec/b/430352/read
Есть большая вероятность того, что в тексте Абхинавагупты указан не 4115-й, а **15-й год. Нужно посмотреть дату публикации этого текста либо датированный манускпипт, чтоб исключить подлог. В наши дни никаким колофонам верить без дополнительных условий нельзя.

P.S. Как учёные не доверяют колофону Нагарджуны с упоминанием Ваджрасаттвы.

Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость
№258740СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 22:41 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Гость пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Гость пишет:
http://www.scribd.com/doc/228507392/Abhinavagupta-an-Historical-and-Philosophical-Study-K-C-Pandey
К. С. Pandey. Abhinavagupta, ап Нistorica! and Philosophical Study. Varanasi, Chowkhamba, 1963, р. 30.

На Scribd - стр. 53 файла.

Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини 2.214 цитирует Тантралоку. В транслитерации санскритского текста видно слово "Тантралока". Значит, Тантралока написана до Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини. Значит, текст Тантралоки ссылается не на неё - а на Ишвара-Пратьябхиджня-Карики (трактат Утпаладевы, не Абхинавагупты) - который и датируется 4115 годом по кашмирскому календарю.
Текст Утпаладевы Ишвара-Пратьябхиджня-Карики есть в сети на русском языке. По ссылке полный перевод. Ничего про датировку там не сказано, или по крайней мере я ее не обнаружил. Т.е. скорее всего датировка относится именно к трактату Абхинавагупты.
http://lib.rus.ec/b/430352/read
Есть большая вероятность того, что в тексте Абхинавагупты указан не 4115-й, а **15-й год. Нужно посмотреть дату публикации этого текста либо датированный манускпипт, чтоб исключить подлог. В наши дни никаким колофонам верить без дополнительных условий нельзя.

P.S. Как учёные не доверяют колофону Нагарджуны с упоминанием Ваджрасаттвы.
Пока не доказано обратное считаем, что там все таки упомянут 4115-й год.

Ответы на этот пост:
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость
№258742СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 22:46 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Еще один перевод Ишвара-пратьябхиджня-карики Утпаладевы.
http://book.ariom.ru/sutras/478-karika.html
Перевод с английского: Ананта Виджняна Даса, 2006.

Ответы на этот пост:
Наверх
Гость
№258743СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 22:54 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Conspiracies are dumb пишет:
Еще один перевод Ишвара-пратьябхиджня-карики Утпаладевы.
http://book.ariom.ru/sutras/478-karika.html
Перевод с английского: Ананта Виджняна Даса, 2006.
Я так понял, где-то в Тантралоке (есть только итальянский полный перевод) эта дата приписана тексту. Могу ошибаться. Колофон так колофон, нужно смотреть.
Наверх
Гость
№258744СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 22:57 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Conspiracies are dumb пишет:
Гость пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Гость пишет:
http://www.scribd.com/doc/228507392/Abhinavagupta-an-Historical-and-Philosophical-Study-K-C-Pandey
К. С. Pandey. Abhinavagupta, ап Нistorica! and Philosophical Study. Varanasi, Chowkhamba, 1963, р. 30.

На Scribd - стр. 53 файла.

Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини 2.214 цитирует Тантралоку. В транслитерации санскритского текста видно слово "Тантралока". Значит, Тантралока написана до Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини. Значит, текст Тантралоки ссылается не на неё - а на Ишвара-Пратьябхиджня-Карики (трактат Утпаладевы, не Абхинавагупты) - который и датируется 4115 годом по кашмирскому календарю.
Текст Утпаладевы Ишвара-Пратьябхиджня-Карики есть в сети на русском языке. По ссылке полный перевод. Ничего про датировку там не сказано, или по крайней мере я ее не обнаружил. Т.е. скорее всего датировка относится именно к трактату Абхинавагупты.
http://lib.rus.ec/b/430352/read
Есть большая вероятность того, что в тексте Абхинавагупты указан не 4115-й, а **15-й год. Нужно посмотреть дату публикации этого текста либо датированный манускпипт, чтоб исключить подлог. В наши дни никаким колофонам верить без дополнительных условий нельзя.

P.S. Как учёные не доверяют колофону Нагарджуны с упоминанием Ваджрасаттвы.
Пока не доказано обратное считаем, что там все таки упомянут 4115-й год.
Непонятно, что это вообще за текст. Он нигде кроме Вашего источника Сети не упомянут. Isvarapratyabhijna-brhativimarsini

Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость
№258745СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 23:05 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Гость пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Гость пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Гость пишет:
http://www.scribd.com/doc/228507392/Abhinavagupta-an-Historical-and-Philosophical-Study-K-C-Pandey
К. С. Pandey. Abhinavagupta, ап Нistorica! and Philosophical Study. Varanasi, Chowkhamba, 1963, р. 30.

На Scribd - стр. 53 файла.

Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини 2.214 цитирует Тантралоку. В транслитерации санскритского текста видно слово "Тантралока". Значит, Тантралока написана до Ишвара-Пратьябхиджня-Вимаршини. Значит, текст Тантралоки ссылается не на неё - а на Ишвара-Пратьябхиджня-Карики (трактат Утпаладевы, не Абхинавагупты) - который и датируется 4115 годом по кашмирскому календарю.
Текст Утпаладевы Ишвара-Пратьябхиджня-Карики есть в сети на русском языке. По ссылке полный перевод. Ничего про датировку там не сказано, или по крайней мере я ее не обнаружил. Т.е. скорее всего датировка относится именно к трактату Абхинавагупты.
http://lib.rus.ec/b/430352/read
Есть большая вероятность того, что в тексте Абхинавагупты указан не 4115-й, а **15-й год. Нужно посмотреть дату публикации этого текста либо датированный манускпипт, чтоб исключить подлог. В наши дни никаким колофонам верить без дополнительных условий нельзя.

P.S. Как учёные не доверяют колофону Нагарджуны с упоминанием Ваджрасаттвы.
Пока не доказано обратное считаем, что там все таки упомянут 4115-й год.
Непонятно, что это вообще за текст. Он нигде кроме Вашего источника Сети не упомянут. Isvarapratyabhijna-brhativimarsini
Скорее всего это другое название Ишварапратьябхиджнявивриттивимаршини. Часто индийские тексты имеют несколько названий. Например, в Индии Чакрасамвара-тантру именовали Лагхусамвара.
Наверх
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8822
№258746СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 23:07 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Conspiracies are dumb пишет:
Датировки Абхинавагупты:

990 -   Крамастотра
992 -   Бхайравастотра
1000 - Тантралока
1007 - Ишварапратьябхиджнявимаршини
1014 - Ишварапратьябхиджнявивриттивимаршини

990 -   Крамастотра
992 -   Бхайравастотра
1000 - Тантралока
1007 - Ишварапратьябхиджнявимаршини
1014 - Ишварапратьябхиджнявриттивимаршини
1017 - Ишварапратьябхиджнявритинисовриттинисотритивимаршини

Шутка
Извинитти
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Гость
№258747СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 23:29 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
«Ишвара-пратьябхиджня-вимаршини» - комментарий к трактату Утпаладевы.
«Ишвара-пратьябхиджня-виврити-вимаршини» - собственный автокомментарий.

Колофон к собственному автокомментарию?

Ответы на этот пост: Conspiracies are dumb
Наверх
Си-ва-кон
སྲི་བ་དཀོན


Зарегистрирован: 19.12.2014
Суждений: 8822
№258748СообщениеДобавлено: Пт 16 Окт 15, 23:56 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

 Завещание в бардачке

штоташротапрамаргани

Шутка была. Музыкальная пауза
_________________
Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Гость
№258749СообщениеДобавлено: Сб 17 Окт 15, 00:00 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
https://books.google.by/books?id=BLiCSTFOGnMC&pg=PA242&lpg=PA242&dq=abhinavagupta+4115&source=bl&ots=TYVStoZXIz&sig=jH4_KPrVQ6vXyxr6B7igFzGJxFs&hl=ru&sa=X&ved=0CBwQ6AEwAGoVChMIw7-zoePHyAIVapJyCh3itwM7#v=onepage&q=abhinavagupta%204115&f=false

History of Sanskrit Poetics
Авторы: Pandurang Vaman Kane

Стр. 242.

Узнаю, как пишется на санскрите 4115 - проверю в санскритской цитате.
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость
№258750СообщениеДобавлено: Сб 17 Окт 15, 00:03 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Гость пишет:
«Ишвара-пратьябхиджня-вимаршини» - комментарий к трактату Утпаладевы.
«Ишвара-пратьябхиджня-виврити-вимаршини» - собственный автокомментарий.

Колофон к собственному автокомментарию?
Скорее всего да, исходя из той информации который мы располагаем. Видимо это его самая поздняя работа. Комментарий к трактату Утпаладевы под названием Ишвара-пратьябхиджня-вимаршини написан раньше, а Тантралока написана еще раньше. Есть основания датировать ее нулевыми годами, как и делает большинство ученых. Стотры (гимны) в честь богов были написаны первыми, как наиболее простые образцы его творчества.
Наверх
Гость
№258751СообщениеДобавлено: Сб 17 Окт 15, 01:02 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Это же десятичный счёт. Должна быть цифра 4115. В ней два повторяющихся знака, идущих один за другим - 11. На деванагари это एकएक

Ну и где в цитате एकएक ?
Я не нахожу такой фрагмент.
Наверх
Гость
№258753СообщениеДобавлено: Сб 17 Окт 15, 01:44 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
https://archive.org/details/IshvaraPratyabhijnaVivritiVimarshiniAbhinavaguptaPart3KashmirSanskrit
Versre 15 on p. 407
Наверх
Гость
№258754СообщениеДобавлено: Сб 17 Окт 15, 01:48 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Колофон на стр. 403 файла. Буквы видны отчётливо.
https://archive.org/details/IshvaraPratyabhijnaVivritiVimarshiniAbhinavaguptaPart3KashmirSanskrit
Наверх
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
Страница 172 из 255

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.068 (0.443) u0.015 s0.002, 17 0.052 [262/0]