 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
№231032 Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:27 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Что - это? Выберите изюм из вашей манной каши.
Речь не о том, что во сне не может быть ваших неприобретенных домашних животных (к несчастью для них).
Речь о том, что вы фиксируете их отсутствие, причинно необусловленное. И это отсутствие не меняется, покуда существует.
Все.
Причина отсутствия в моей комнате домашних животных - я их не покупал.
"Я их не покупал" не является рупой, не является сознанием. Причины- нет.
Неисполненная мечта- не причина.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №231034Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:37 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Почему вдруг поступок стражника, неизвестно почему отпускающего заключенных, надо считать добрым? Причины и мотивации у него могут быть любыми.Почему вдруг и любой иной поступок стражника, отпускающего заключенных, является добрым? Любой поступок кого-угодно, сделавшего нечто кажущееся хорошим, обязательно является хорошим? Что за чушь? Поешьте сладкого, для лучшего соображения.
я написал формальное определение добра в своём воззрении. То, что оно Вам кажется чушью, это никоим образом не влияет на его формальную правильность.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ, Dron |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №231035Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:43 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Почему вдруг поступок стражника, неизвестно почему отпускающего заключенных, надо считать добрым? Причины и мотивации у него могут быть любыми.Почему вдруг и любой иной поступок стражника, отпускающего заключенных, является добрым? Любой поступок кого-угодно, сделавшего нечто кажущееся хорошим, обязательно является хорошим? Что за чушь? Поешьте сладкого, для лучшего соображения.
я написал формальное определение добра в своём воззрении. То, что оно Вам кажется чушью, это никоим образом не влияет на его формальную правильность.
Я ПРО ЭТО ВАМ УЖЕ ПИСАЛ. "Формальное" - это про формы силлогизмов. Правильность же определений и тезисов, не определяется формально.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №231036Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
я написал формальное определение добра в своём воззрении. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №231037Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:49 (11 лет тому назад) |
|
|
|
"Каждый человек - с перьями. Сократ - человек. Сократ - с перьями." Формальной ошибки тут нет!
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №231038Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:52 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Правильность же определений ... не определяется формально.
как же определяется правильность определений ?  голосованием большинства ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №231039Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:54 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Правильность же определений ... не определяется формально.
как же определяется правильность определений ? голосованием большинства ?
В учебниках логики есть эта тема.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №231040Добавлено: Вс 25 Янв 15, 17:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
В этих трёх предложениях определение добра дано через поступки живых существ.
Ответы на этот пост: Кира, Кирилл. |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №231041Добавлено: Вс 25 Янв 15, 18:08 (11 лет тому назад) |
|
|
|
В этих трёх предложениях определение добра дано через поступки живых существ.
в общем и целом - да - "накормить голодного - добро".
Это следует из того, что голодный, если его не кормить - умрёт;
смерть живого существа - это нечто, противоположное его созданию.
А создание живых существ - это добро.
===
P.S.
если под "голодным" Вы имели ввиду голодное демоническое существо, то там будет другое рассуждение.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик, Dron |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №231043Добавлено: Вс 25 Янв 15, 18:21 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Смотрите в книгу, а видите фигу? Ищите там слова "Определение должно быть" - они встречаются несколько раз.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 25 Янв 15, 18:23), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №231044Добавлено: Вс 25 Янв 15, 18:23 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А создание живых существ - это добро.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кирилл.
Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 1216
|
| №231045Добавлено: Вс 25 Янв 15, 18:26 (11 лет тому назад) |
|
|
|
В этих трёх предложениях определение добра дано через поступки живых существ.
разрешите я отвечу )
для одного человека накормить голодного это добро а другой скажет да ты че дурак нада было дать ему работу ты только губиш его .
оба человека вынесли суждения согласно своему накопленному опыту .
Ответ не имеет значения он у каждого человека в течении жизни будет менятся он не постоянен .
постоянно только одно это суждение , выношение оценки |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №231046Добавлено: Вс 25 Янв 15, 18:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Смотрите в книгу, а видите фигу? Ищите там слова "Определение должно быть" - они встречаются несколько раз.
конечно же я видел там такие слова.
вот автор учебника приводит пример:
Цитата: Возьмём в пример определение лошади. Если сказать, что «лошадь есть домашнее животное», то это определение будет слишком широким; в нём объём определяющего будет более широким, чем объём определяемого понятия (в объём домашнего животного, кроме лошади, входят ещё коровы, собаки и т. п.).
Вы, верно, видите в этом примере такую же ошибку как и у меня (в моём определении) ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11260
Откуда: Москва
|
| №231047Добавлено: Вс 25 Янв 15, 18:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А создание живых существ - это добро.
в этом рассуждении ошибочно то, что Вы полагаете "ограничение места".
А это без-основательно. Нет ограничений на место. Места хватит всем !
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вс 25 Янв 15, 18:41), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 След.
|
| Страница 11 из 29 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
