Достижение цели как критерий верности познания (Кира и добро)

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пока даже не смог дать обещанное им определение добра через Бога. Он везде определяет Бога через добро. Видимо, сам не понимает, что путает предметы. Нельзя определять Бога через добро, если заявлено определение добра через Бога.

Я выполнил обещанное: перечислил все виды действий и указал, какие из них добрые, а какие - злые.

Если Вас интересует какое-то действие, то с помощью моего перечисления Вы сможете определить, доброе оно или злое.

Это и есть определение - Вы можете с его помощью определить, что добро, а что зло.

Что такое за "перечислил" для определения одного понятия через другое? Пытаетесь тут троллить над определениями у буддистов? Так там не одно понятие через другое определяется, как у вас. Так как же вы определяете добро через Бога?

Горсть листьев

С чем растоватся ? для начало попробуйте ее удержать

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пока даже не смог дать обещанное им определение добра через Бога. Он везде определяет Бога через добро. Видимо, сам не понимает, что путает предметы. Нельзя определять Бога через добро, если заявлено определение добра через Бога.

Я выполнил обещанное: перечислил все виды действий и указал, какие из них добрые, а какие - злые.

Если Вас интересует какое-то действие, то с помощью моего перечисления Вы сможете определить, доброе оно или злое.

Это и есть определение - Вы можете с его помощью определить, что добро, а что зло.

Что такое за "перечислил" для определения одного понятия через другое? Пытаетесь тут троллить над определениями у буддистов? Так там не одно понятие через другое определяется, как у вас. Так как же вы определяете добро через Бога?

может быть я не понимаю точный смысл Вашей фразы "определить добро через Бога" ?

С моей т.з. я уже ответил на этот вопрос - перечислил все возможные действия, и определил их как добрые/злые, ссылаясь на Бога и сотворённых Им существ.

Определить "Д" через "Б" - это значит использовать в определении лишь "Б" и производные от этого "Б".

==============

Цитата:

Что такое за "перечислил" для определения одного понятия через другое?

При определении определяемого понятия Вы можете разбить его на подклассы, если так удобнее.
Я так и поступил, естественно дав критерий биения через уже известные понятия (Бог и Его творения).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

У Киры, в его якобы определении добра через Бога, имплицитно уже подразумевается обычное понимание добра. Так как он почему-то отрицает, что уничтожение целой цивилизации Богом, есть добро. На каком основании он это делает, если единственное определение добра у него: "это то, что делает Бог"?

Росс · Гость

Ещё немного и КИ проникнется праджнической логикой Киры и станет его последователем.)Да эклектический бред это всё! Smile

Полосатик

Кира определял аксиоматически, какие поступки должны считаться добрыми. Потом, наверное, можно определить добро как совершение подобных поступков.
Бог у него деистический.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл. пишет:

С чем растоватся ? для начало попробуйте ее удержать

Но это ведь не оправдание убийства?

Кира

У Киры, в его якобы определении добра через Бога, имплицитно уже подразумевается обычное понимание добра. Так как он почему-то отрицает, что уничтожение целой цивилизации Богом, есть добро. На каком основании он это делает, если единственное определение добра у него: "это то, что делает Бог"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

в моём определении указано на то, что добрые действия - это подражания Богу

Кира

Кира пишет:

Дмитрий С пишет:

Кира пишет:

Дмитрий С пишет:

Сначала надо разобраться, что такое "добро". Благими намерениями...

Добро - это действие совершаемое Богом или существами не противополагающими себя Богу.

Тут, пожалуй, КИ прав. Вы определяете то добро через Бога, то Бога через добро. Получается порочный цикл. Надо ввести четкую систему определений, тогда мы Вас поймем.

1) Бог - существо, сотворившее других существ
2) действия, совершаемые Богом - добрые
3) действия, соверш другими существами, противополог.себя Богу (ДСПСБ) - злые
4) ...

Нет тут порочного круга. Всё ясно и однозначно.

Добавьте реализма в свои пустышки.

1) Бог, это наивная философия. Известная только от жрецов и через фантазирование. Идея Бога является обосноватором этих философий (их много).
2) Творить злых существ - добрация. Творить мир со злом - добрирование. Творить возможность перпетрации зла - добрень.
3) Добрые действия совершаемые ДСПСБ - злые. То есть всё чему учат жрецы - добро. Собственные фантазии тоже добро, если их хорошо придумать (и скрывать, чтоб не вступить в противоречие с мнением жрецов).
4) Лепота и гармония в общем.

Да, и не "сотворившее других существ", а "родившее", а то что-то вы слишком пафосно пишете. Есть два вида так сказать "творения" - инженер может сотворить робота, родители могут сотворить ребенка. Мера ответственности за первое и второе - разная. Кривого робота сотворил - плохой инженер. Ребенок ополчился супротив родителей - дурное влияние ("отмазы" - я не я и хата не моя, у него свобода воли, родители за детей не в ответе).

Samantabhadra

Бог не творит злых существ. Он творит свободных существ.

Кира

Цитата:

Цитата:
в моём определении указано на то, что добрые действия - это подражания Богу

Это опять определение Бога через добро. Сколько можно?

Кира

Кира пишет:

Бог не творит злых существ. Он творит свободных существ.

Почему же они у него получаются разные?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

Бог не творит злых существ. Он творит свободных существ.

Почему же они у него получаются разные?

Потому что они - свободные. Делают что хотят и меняются - как хотят.

Кира

Кира пишет:

Samantabhadra пишет:

Кира пишет:

Бог не творит злых существ. Он творит свободных существ.

Почему же они у него получаются разные?

Потому что они - свободные. Делают что хотят и меняются - как хотят.

Как душа пожелает? Значит Бог создает разные души и вкладывает в них все то, что есть в нем самом, правильно?