Опять столкнулся с господами "русскими тхеравадинами"

Росс · Гость

Бред Кира.)

Кира

Кира пишет:

test

Цитата:

Кира пишет:
Цитата:
Вот раньше в дискуссиях, когда заходила речь о достоверности познания, говорилось, что познание достоверно, если оно ведёт к буддийской цели (спасению). А как же проверять то, что видит будда "прямым знанием", если оно не ведет к спасению ? Как удостоверится, что оно верно ?

Во-вторых, что за марксизм-ленинизм? Не только полезное рабочему классу знание достоверно. Кира, у вас сплошная вульгаризация всего.

Я не понял Вашу мысль.
Приведите , пожалуйста, пример достоверного знания, не ведущего к спасению, которое, предположительно, знает будда "прямым знанием" (т е не обычным человеческим).

1. Я не говорил, что прямое знание - не обычное человеческое.

2. Пример знания - поучение для освобождения человеку "страстного" типа характера не пригодно для человека с "гневным" типом характера. Соответственно, Будда его ему не скажет. Но для человека подходящего типа он его скажет. Например, практика созерцания трупов не подходит для гневного типа.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

А разве в сутре под "прямым знанием" понимается не всеведение Будды ? Не то знание, каким может обладать только будда ?

Кира

Кира пишет:

А разве в сутре под "прямым знанием" понимается не всеведение Будды ? Не то знание, каким может обладать только будда ?

Такое там не утверждается.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Кира пишет:

А разве в сутре под "прямым знанием" понимается не всеведение Будды ? Не то знание, каким может обладать только будда ?

Такое там не утверждается.

Т е, по-Вашему, "прямое знание" будды - никак не отличимо от просто знаний обычных людей ?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test

Цитата:

что знания, о которых Будда сказал "не ведут к цели, к освобождению" , каких-то монахов не приведут к освобождению (монахов этой сутры), а каких-то - приведут.

Я этого не утверждал. Не надо фантазировать, Кира.

Как не утверждали ? Smile

Вот же Ваши слова :

Цитата:

Во-первых, не говорит нечто каким-то людям, что их не приведёт к освобождению. Но не значит, что это знание не приведёт других.

Кира

Будда говорит только (\forall) полезное

Кира

В сутре же мысль, на мой взгляд, была простая: Будда знает много такого, что не ведет к освобождению, и поэтому он этим своим знаниям не учит.

А Вы понимаете сутру совсем конкретно: что будто бы Будда имел ввиду конкретных собравшихся монахов; что именно их какие-то знания не ведут к освобождению, и поэтому именно их он этим знаниям не учит.

Вы добавляете в сутру сказанную, на мой взгляд, "для вечности" какой-то бытовой/ситуативный элемент.

Won Soeng

Кира, значок \forall в логике обозначает "для всех", это квантор общности. Проблемы с логикой начинаются с произвольности ее трактовки.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл видимо не думает как и что писать.)

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл. пишет:

объясню что делают основная маса буддистов...начинают менять личность борятся делают из нее святую личность ну и в процесе конечно ходят и прикладывают друг другу свои монетки и пытаются учить друг друга уму разуму ) )

Может, и такие есть...я таких больше вижу среди христиан/неославян/кришнян/путинян и пр. Буддисту же важнее перестать уже менять одну придумку на другую.

Горсть листьев

Кирилл.
Прекращение и продолжение - не одно и то же. Ты говоришь про ловушку самосовершенствования, верно?

Росс · Гость

А когда думаете - думаете как думать,как переставлять мысли, или они сами-собой текут?)

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл.
Прекращение и продолжение - не одно и то же. Ты говоришь про ловушку самосовершенствования, верно?

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

А когда думаете - думаете как думать,как переставлять мысли, или они сами-собой текут?)