Объяснения с большей определённостью

Дэв, прекрасно. Но тогда непонятен твой предыдущий пассаж, так созвучный теме Киры.

Как только ты начинаешь сравнивать природу Будды с Богом, то соскальзываешь на путь Брахмана. Это очень тонкая вещь. Природа Будды не имеет опоры.

Дэв, вот здесь - "Допускаю, что существует мировой квантовый разум-процессор, который управляется непосредственно сознанием, как например сознание человека управляет мозгом. Раз уж даже наши ученые узнали о возможности создания квантового компьютера неограниченной мощи, то значит в природе этот феномен уже работает"
Это практически перефраз Кириного "если нечто можно придумать, то это существует".

Насчёт того, что сознание управляет работой мозга - можешь привести пример, как с помощью силы сознания меняется функционирование центров мозга? Или химия процессов? Вот зависимость функционирования сознания от химии мозга показать несложно.

А буддисты не считают уже, что нет никакой реальности? (ни относительной, ни абсолютной)?

чувства Татхагатты,

Дэв
Вы про них много знаете?

«Этот Благословенный – этот тот, кто достиг совершенства, полностью просветлённый, совершенный в знании и поведении, высочайший, знаток миров, непревзойдённый вожак тех, кто должен обуздать себя, учитель богов и людей, просветлённый, благословенный».
И он никогда не сможет сделать обо мне вывод в соответствии с Дхаммой: «Этот Благословенный – этот тот, кто наслаждается различными видами сверхъестественных сил: будучи одним, он становится многими…
…так влияет на тело, что достигает даже мира Брахмы».
И он никогда не сможет сделать обо мне вывод в соответствии с Дхаммой: «За счёт божественного уха, очищенного и превосходящего человеческое, Благословенный слышит оба вида звуков: божественные и человеческие, далёкие и близкие».

Дэв, что значит - он никогда не сможет сказать обо мне, соответствуя дхамме...?

В приведённом отрывке ясно говорится, что Будда - это не тот, кто наслаждается сверхъестественными способностями (не маг-волшебник) и не тот, кто провозглашает и полагается на божественное участие. Это не соответствует Дхамме.
Также не соответствует Дхамме заявление, что реально существуют лишь воля и сознание. Согласно абхидхамме, это - две из множества обусловленных дхамм.
Просто вспомнилось.

Дэв, не стоит понимать это так буквалистски. Это удел фанатиков, которые уже в аду.